Решение № 2-2741/2017 2-2741/2017~М-2495/2017 М-2495/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2741/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное
решение

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному составляет 645 843 рубля 98 копеек, в том числе 248 577 рублей 39 копеек - задолженность по процентам, 384 766 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 2 900 рублей задолженность по комиссиям, 9 599 рублей 99 копеек – задолженность по страховкам. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 645 843 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 658 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности № (л.д<данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие истца (л.д.<данные изъяты>). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Почта Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по указанному истцом адресу и месту регистрации (л.д.53). Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Лето Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (решение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д<данные изъяты>)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 48 месяцев под 29,9% годовых с обязательным ежемесячным платежом согласно графику платежей в сумме 21 700 рублей (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (Общих условий договора потребительского кредита) клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно п. 6.6 Условий Банк потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес (л.д.<данные изъяты>).Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по программе «Кредит наличными документами», которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора (л.д.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

График платежей, а также все вышеуказанные документы были получены ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д<данные изъяты>).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в период исполнения обязательств допускал просрочку платежа, с октября 2014 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Истцом ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.3 за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии (л.д.<данные изъяты>).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 645 843 рубля 98 копеек, в том числе 248 577 рублей 39 копеек - задолженность по процентам, 384 766 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 2 900 рублей задолженность по комиссиям, 9 599 рублей 99 копеек – задолженность по страховкам (л.д.<данные изъяты>). Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 843 рубля 98 копеек (в том числе 248 577 рублей 39 копеек - задолженность по процентам, 384 766 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 0 рублей задолженность по неустойкам, 2 900 рублей задолженность по комиссиям, 9 599 рублей 99 копеек – задолженность по страховкам).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 658 рублей 44 копейки (л.д.8). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 –199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 843 рубля 98 копеек (в том числе 248 577 рублей 39 копеек - задолженность по процентам, 384 766 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 0 рублей задолженность по неустойкам, 2 900 рублей задолженность по комиссиям, 9 599 рублей 99 копеек – задолженность по страховкам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 658 рублей 44 копейки, всего – 655 502 рубля 42 копейки..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>