Постановление № 1-385/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-385/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 02 октября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

защитника – адвоката Никулкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> образование <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находился между первым и вторым подъездом <адрес>, расположенного по <адрес>, где на участке местности, расположенном между первым и вторым подъездом <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, увидел легковой автомобиль марки «ВАЗ 21093», 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак № зеленого цвета, идентификационный номер № В указанное время, в указанном месте, у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного легкового автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <дата> (более точное время следствием не установлено) ФИО1 путем свободного доступа подошел к участку местности, расположенному между первым и вторым подъездом <адрес>, расположенного по <адрес>, с расположенным на нем легковым автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> РУС, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, при помощи физической силы рук, открыл незапертый на замок багажник автомобиля, через который незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, и сел на водительское сиденье, после чего находящимися в замке зажигания ключами попытался запустить двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать. Продолжая свои противоправные действия, с целью доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 открыл капот автомобиля, и осмотрев подкапотное пространство, обнаружил отсутствие батареи аккумулятора, в связи с чем при точно неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствии месте, приискал аккумуляторную батарею, с которой вернулся к вышеуказанному автомобилю марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, расположенному на вышеуказанном участке местности, поместив которую в подкапотное пространство данного автомобиля, и соединив клеммы аккумулятора, сел в салон автомобиля и при помощи находившихся в замке зажигания ключей запустил двигатель автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылся, тем самым безвозмездно и противоправно изъял, тайно похитив чужое, принадлежащее ФИО4 имущество: легковой автомобиль марки «ВАЗ 21093», 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, идентификационный номер №, стоимостью 43 799 рублей, на котором проследовал на участок местности с координатами (55 ? 23’5’’ (с.ш.); 38 ? 41’27’’ (в.д.)) расположенный вблизи СНТ «Агат» д. Старая г.о. <адрес>, где обращая похищенное имущество в свою пользу и распоряжаясь им по своему усмотрению, оставил автомобиль для дальнейшего разукомплектования и разборки на запчасти, тем самым совершив кражу, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО4 вышеуказанное имущество, причинив гражданину ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 43 799 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут <дата> по 09 часов 50 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО1 находился около железнодорожной станции «Фаустово» г.о. <адрес>, где на участке местности, расположенном на пересечении улиц Почтовая и Третьего Интернационала <адрес> г.о. <адрес>, в 10 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, увидел легковой автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2002 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, цвета серебристый металлик, идентификационный номер №. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно легкового автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут <дата> по 09 часов 50 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО1 путем свободного доступа подошел к участку местности, расположенному на пересечении улиц Почтовая и Третьего Интернационала <адрес> г.о. <адрес>, в 10 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, с расположенным на нем легковым автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> РУС, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, при помощи физической силы рук надавил на стекло передней правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> РУС, опустив его, после чего открыл замок правой пассажирской двери, и незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, где пересев на водительское сиденье, вырвал и сомкнул провода от замка зажигания, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылся, тем самым безвозмездно и противоправно изъял, тайно похитив чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество: легковой автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2002 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***> РУС, цвета серебристый металлик, идентификационный номер № стоимостью 36 317 рублей, на котором проследовал на участок местности с координатами (55 ? 23’5’’ (с.ш.); 38 ? 41’27’’ (в.д.)) расположенный вблизи СНТ «Агат» д. Старая г.о. <адрес>, где обращая похищенное имущество в свою пользу и распоряжаясь им по своему усмотрению, оставил автомобиль для дальнейшего разукомплектования и разборки на запчасти, тем самым совершив кражу, тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 36 317 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 и потерпевшей ФИО5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшие мотивировали тем, что причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред полностью заглажен, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют.

Подсудимый ФИО2, защитник – адвокат Никулкина Н.А., государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, им заглажен причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: