Решение № 2-1742/2019 2-1742/2019~М-831/2019 М-831/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1742/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/19 по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что она является вдовой ФИО2, дата года рождения, умершего дата. Они состояли в зарегистрированном браке с 01.10.1970г. по день смерти супруга, более 47 лет. Она с супругом проживала совместно в однокомнатной квартире по адресу: адрес. Собственником квартиры был ее супруг ФИО2 С дата. она была нетрудоспособная в связи с достижением пенсионного возраста и выходом на пенсию. До смерти супруга она находилась на его иждивении, его пенсия была постоянным и основным источником средств к ее существованию, т.к. ее пенсия, которая на день смерти мужа составляла *** рублей, хватало только на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и частично на приобретение лекарств. Пенсия умершего ФИО2 была значительно больше и составляла *** рублей. Просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО2, умершего дата.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности № 39 АА 1814544 от 12.02.2019г., поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Отдел военного комиссариата по г. Калиниграду в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменный отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Военный комиссариат Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, указанных в статье 1 данного закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособным членом семьи считается супруг, если он достиг возраста: женщины - 55 лет.

В соответствии со ст. 31 Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу п. 31 Постановления пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО10 (до брака - ФИО11) ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с дата, проживали одной семьей и вели совместное хозяйство.

Согласно справке УПФР в г. Калининграде от 17.01.2019г. ФИО4 является получателем пенсии по старости, размер ее пенсии составляет *** рублей.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО4, трудовая деятельность прекращена ею дата.

дата. ФИО3 умер, что подтверждается, свидетельством о смерти № №... от дата.

Согласно справке Военного комиссариата Самарской области № БК-92907пр от 26.12.2018г. ФИО3, являлся получателем пенсии, размер которой на день его смерти составлял *** рублей. Выплата пенсии ФИО2 прекращена в связи со смертью дата.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом нашли свое подтверждение доводы заявителя о том, что ее супруг ФИО2 при жизни получал доход в сумме *** рублей в месяц, что в несколько раз превышает получаемый ею доход в виде пенсии по старости в сумме *** рублей, в связи с чем ФИО2 имел возможность оказывать ей материальную помощь в достаточном размере.

Из пояснений опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что заявитель является их хорошей знакомой, бюджет семьи складывался в основном из доходов ФИО2 Заявитель и ее супруг проживали вдвоем, вели совместное хозяйству.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО4 об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа ФИО2 до его смерти является обоснованным, поскольку факт предоставления ФИО2 постоянной материальной помощи своей супруге подтверждается материалами дела. Предоставляемая материальная помощь являлась для его супруги основным и постоянным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения на иждивении супруга необходимо ФИО4 для получения пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4, дата года рождения, на иждивении супруга ФИО3, дата года рождения, умершего дата

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019 года.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова