Решение № 2-4-291/2021 2-4-291/2021~М-4-255/2021 М-4-255/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-4-291/2021Сухиничский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4-291/2021 40RS0020-04-2021-000343-44 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Поселок Бабынино 29 июля 2021 года Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Сеничевой Г.Е. при секретаре Климове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование следующим. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 349 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 44,00% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит, однако, обязательство не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 344 411 рублей 36 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 53 562 рубля 12 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 969 031 рубля 04 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 4 022 724 рубля 68 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму процентов в размере 969 032 рубля до 100 000 рублей. Также, полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 022 724 рубля 68 копеек, несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Между <данные изъяты> ФИО8 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 382, 383, 384, 810, 811,819 Гражданского кодекса РФ, Закона «О банках и банковской деятельности» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 344 411 рублей 36 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 53 562 рубля 12 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 100 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 344 411 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 344 411 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Истец - ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается текстом искового заявления, Ответчик ФИО3, извещался судом о времени и месте судебного заседания дважды, по указанному в исковом заявлении адресу. Судебные извещения вернулись в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО7 в письменном отзыве на исковое заявление указал следующее. Между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. права требования по кредитному договору были уступлены <данные изъяты>». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8 С даты отзыва лицензии у банка (ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 349 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 44,00% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить кредит, однако, обязательство не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 344 411 рублей 36 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 53 562 рубля 12 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 969 031 рубля 04 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 4 022 724 рубля 68 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снизил сумму процентов в размере 969 032 рубля до 100 000 рублей, а также сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 4 022 724 рубля 68 копеек - до 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., цена уступаемых прав в отношении заемщика ФИО11 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 397 973 рубля 48 копеек. Суд соглашается с представленными истцом расчетами суммы неоплаченных процентов и неустойки. Поскольку в судебном заседании доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору не опровергнуты, имеются основания для удовлетворения исковых требований. В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец, в силу п.п.3 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, являясь инвалидом II группы, освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8579 рублей 73 копейки рублей (за требования имущественного характера, подлежащего оценке – 8279 рублей 73 копейки, а также за требования имущественного характера, не подлежащего оценке – 300 рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 344 411 рублей 36 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 53 562 рубля 12 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 100 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 344 411 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 344 411 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета МР «Бабынинский район» Калужской области государственную пошлину в размере 8579 рублей 73 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева Суд:Сухиничский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Сеничева Галина Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|