Определение № 9А-11/2017 9А-11/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 9А-11/2017

№ М-44/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

28 марта 2017 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего (командира) войсковой части <1> ... ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части <2>, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности,

установил:

24 марта 2017 г. в Красноярский гарнизонный военный суд от ФИО2 поступило вышеназванное административное исковое заявление.

Из поступивших материалов следует, что на ФИО2 приказом командира войсковой части <2> №... от 18 февраля 2017 г. было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

Данное административное исковое заявление ФИО2 подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно ст.18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В силу ч.1 ст.14 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О военных судах Российской Федерации», окружной военный суд рассматривает в первой инстанции административные дела, связанные ....

Согласно сообщению командира войсковой части <2> от 28 марта 2017 г. №... вышеуказанный приказ, которым на ФИО2 было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии содержит сведения, составляющие ... Кроме того, материалы разбирательства, послужившие основанием для издания данного приказа и привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности, также содержат сведения, составляющие ...

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело не подсудно данному суду.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неподсудности данного административного искового заявления Красноярскому гарнизонному военному суду, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ является основанием для его возвращения ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 129 КАС РФ при возвращении административного искового заявления судья решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Из чека-ордера от 20.03.2017 г. видно, что административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая отделением № ... перечислена в ...

Поскольку административное исковое заявление ФИО2 возвращено, то и уплаченная им государственная пошлина также подлежит возврату в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.20, 129, 198, 199 и 222 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление военнослужащего (командира) войсковой части <1> ... ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части <2>, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Произвести ФИО2 возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек по чек-ордеру от 20.03.2017 г.

Разъяснить ФИО2, что возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в который подавалось административное исковое заявление.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины ФИО2 должен приложить данное определение, которое является основанием для полного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинник квитанции об ее уплате.

Разъяснить ФИО2 что, в соответствии со ст.20 КАС РФ, с вышеуказанным административным исковым заявлением он может обратиться в Западно-Сибирский окружной военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1