Решение № 2А-1019/2019 2А-1019/2019~М-977/2019 М-977/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-1019/2019

12 RS0002-01-2019-001397-12 Дело № 2а-1019/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 23 декабря 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Белавиной М.Е., представителя административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ о возложении дополнительных административных обязанностей в отношении ФИО2, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД РФ по <адрес> РМЭ в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском о возложении дополнительных обязанностей, а именно, изменении установленных административных обязанностей – периодичности явки на регистрацию, в отношении ФИО2, <дата> года рождения.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО1, имеющая высшее юридическое образование (Диплом № №), действующая на основании доверенности № от <дата> (л/д 37-39), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, в отношении ФИО2, на срок 3 (три) года, со дня постановки на учет, установлен административный надзор, административные ограничения и возложены обязанности, в т.ч. явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц, ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с <дата>, установлен график явки на регистрацию, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. В период административного надзора, в <дата> году, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления - нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – распитие алкогольной продукции в общественных местах, в связи с чем просила, сохранив ранее установленные указанным решением суда административные ограничения и обязанности, изменить периодичность явки ФИО2 на регистрацию с одного до двух раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2, получивший административный иск с приложенными материалами <дата> (л/д 36), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен (вх. № от <дата>).

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие административного ответчика с заявленными в административном иске требованиями, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

Прокурор Белавина М.Е. в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, сохранение ранее возложенных на ФИО2 административных ограничений и обязанностей, изменение периодичности явки на регистрацию, считает обоснованным и основанным на законе.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД РФ по <адрес> РМЭ характеристика ФИО2 (л/д 13), согласно которой последний по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками; сведения о неоднократном привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления - нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – распитие алкогольной продукции в общественных местах (л/д 14-35), сведения о судимости и отбывании уголовного наказания в виде лишения свободы (л/д 18-19).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (л/д 6-7), в отношении ФИО2, <дата> года рождения, на срок 3 (три) года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установлен административный надзор, установлены административные ограничения и возложены обязанности, в т.ч., в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 поставлен на профилактический учет (административный надзор) с <дата> (л/д 8), определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л/д 9), ФИО2 разъяснены обязанности в связи с административным надзором и последствия их нарушения (л/д 11).

В течение срока административного надзора, в <дата> году, ФИО2, <дата> года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления - нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре (ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – одно правонарушение (л/д 24), ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – семь правонарушений (л/<...>), и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – распитие алкогольной продукции в общественных местах (ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – одно правонарушение (л/д 30).

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и сторонами, в т.ч. административным ответчиком, не оспаривается.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, устанавливаются административные ограничения и возлагаются обязанности, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 1-2 ст. 4). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Суд считает необходимым, в связи с установленными в судебном заседании фактами неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления - нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сохранив в отношении ФИО2, <дата> года рождения, подлежащего административному надзору на основании Решения Мадведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, установленные в его отношении указанным Решением административные ограничения и возложенные обязанности, изменить периодичность явки ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц.

Оснований для отмены, в том числе в части, административных ограничений и возложенных обязанностей, ранее установленных в отношении ФИО2 суд не усматривает, соответствующие требования и ходатайства в судебном заседании не заявлены и не поддержаны.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 4-6 ФЗ от 6.04.2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ удовлетворить, сохранить в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подлежащего административному надзору на основании Решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, установленные в его отношении указанным Решением административные ограничения и возложенные обязанности, изменить периодичность явки ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд РМЭ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.В.Михайлов

Мотивированное решение составлено <дата>