Решение № 2-137/2018 2-137/2018~М-160/2018 М-160/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-137/2018Змеиногорский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-137/2018 Именем РоссийскойФедерации 14 сентября 2018 года г. Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сафронова А.Ю., при секретаре Плешковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее – ПАО)«Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО«Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с вышеназванным иском к Т.Е.НБ. и просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика задолженность за период с 31.08.2017 до 26.06.2018, в общей сумме 388960 руб. 42 коп., из которой: 170500 руб. 25 коп. – просроченная ссудная задолженность; 32600 руб. 63 коп. – просроченные проценты; 139457 руб. 28 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 46402 руб. 26 коп. – неустойка за просроченные проценты. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль и взыскать 13089 руб. 60 коп.за оплаченную истцом госпошлину в указанном размере. Сторонынадлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (Далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № (далее - Договор). Так же был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог передан автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - номер кузова: №, цвет чёрный, номер двигателя № Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В последствии срок кредитования увеличен, подписано дополнительное соглашение к кредитному договору (к иску прилагается). В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета(отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №, предоставлен залог вышеобозначенного транспортного средства. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.4.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 31.08.2017 по 26.06.2018 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 26.06.2018 размер задолженности по Договору составляет 388960,42 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 170500,25 руб.; - просроченные проценты – 32600,63 руб.; - неустойка за просроченную ссудную задолженность - 139457,28 руб. - неустойка за просроченные проценты - 46402,26 руб. В период действия кредитного договора, заемщик неоднократно осуществляли просрочку погашения кредита и на сегодняшний день имеет задолженность по уплате процентов и основного долга по кредитному договору, в связи с чем 25.05.2018 Банк известил ответчика об образовавшейся задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита и необходимости ее погашения, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком удовлетворено не было. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их соответствии ст.ст. 310 и 819 ГК РФ, которые не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательства и предусматривают обязанность ответчика возвратить кредитору полученную сумму денежных средств и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренном договором. В силу ст. 450 ГК РФ, договор подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, выразившихся в неосуществлении платежей по кредиту. Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обращение в взыскания на заложенное имущество следует произвести в соответствии со ст. 348 ГК РФ. Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, залоговую стоимость автомобиля не оспаривал. Доказательств погашения задолженности, или наличия её в другом размере суду не представлено. Своего расчёта задолженности ответчик суду не представил. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, судебные расходы, в том числе -сумма госпошлины, оплаченная истцомподлежит взысканию с ответчика в полном объёме. Истцом уплачена госпошлина в сумме 13 089 руб. 60 коп., из расчёта 7089,60 руб. – за имущественное требование и 6000 руб. – за требованиеимущественного характера, не подлежащее оценке, поданное организацией(юридическим лицом). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. Однако, истцом (организацией) заявлено два –требованияимущественного характера, не подлежащих оценке (расторжение договора и обращение взыскания на заложенное имущество). Таким образом, за одно из требований имущественного характера, не подлежащих оценке истцом госпошлина не оплачена, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в местный бюджет – в сумме 6000 рублей. Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 удовлетворить в полном объёме. Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.07.2013, заключённый публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 с ФИО1. Взыскать в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 388 960,42 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 170500,25 руб.; - просроченные проценты – 32600,63 руб.; - неустойка за просроченную ссудную задолженность - 139457,28 руб. - неустойка за просроченные проценты - 46402,26 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - номер кузова: №, цвет чёрный, номер двигателя №. Установить начальную продажную цену на заложенное имущество равной 80 % от залоговой стоимости – 640 000 рублей. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 089 руб. 60 коп. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в пользу муниципального образования «Змеиногорский район Алтайского края» в сумме 6000 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья А.Ю. Сафронов Суд:Змеиногорский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Сафронов Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-137/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-137/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-137/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-137/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-137/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-137/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-137/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-137/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-137/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-137/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-137/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|