Постановление № 5-409/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-409/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 24 апреля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 25 минут, напротив <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, госномер О653УР72, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, пешеходу ФИО5 причинен средней тяжести здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ФИО1 – ФИО3А.к. суду пояснила, что доверитель вину признает, в содеянном раскаивается. Просил учесть, что ФИО1 является пенсионером, им приняты меры по возмещению вреда потерпевшей. Просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО4 в судебном заседании просила применить к ФИО1 наказание на усмотрение суда, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО3А.к., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО4, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в пояснениях к протоколу ФИО1 указывает, что согласен.

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 госпитализирована в ОКБ №2 с диагнозом «Перелом левой ключицы»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло напротив <адрес>. Направление движения транспортного средства <данные изъяты> госномер № – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, направление движения пешехода ФИО5 – по <адрес>, пересекая проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу напротив <адрес>, указано место столкновения.

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она вместе с дочерью ФИО5 пересекала проезжую часть в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. При подходе к пешеходному переходу, увидела приближающийся слева автомобиль и отпрыгнула назад, одновременно повернулась вправо, чтобы предупредить дочь. Но в это время автомобиль продолжал движение и совершил наезд на ребенка. В результате ДТП ребенок получил телесные повреждения, в с чем доставлен на скорой помощи в ОКБ№2 г. Тюмени;

ФИО1 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что находясь за рулем <данные изъяты>, госномер №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе. В районе <адрес>. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, был ослеплен ярким светом солнца, в связи с чем не увидел пешеходный переход. Почувствовал удар с правой передней стороны и немедленно остановился. В результате ДТП девочка получила телесные повреждения, в с чем доставлена на скорой помощи в ОКБ№ <адрес>. Виновным в ДТП считает себя, так как при проезде пешеходного перехода из-за солнечного света не убедился в безопасности;

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющийся у ФИО5 переломы перелом левой ключицы причинил средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства;

В копиях фотографий отражено место ДТП;

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражено что автомобилю <данные изъяты>, госномер № причинены следующие повреждения: правое зеркало, лобовое стекло.

Пешеходу ФИО5 причинены повреждения, согласно заключения эксперта.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении п.14.1 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен средний вред здоровью потерпевшей ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения законного представителя потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>