Решение № 12-17/2018 12-269/2017 от 25 мая 2018 г. по делу № 12-17/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград 25 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на определение УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №7 ФИО9 от <ДАТА> об отказе в возбуждении деда об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОУУП и ПДН Отдела Полиции № 7 Управления МВД России по г.Волгограду ФИО6 от <ДАТА> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит определение отменить, возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящей жалобе, поскольку обжалуемое определение <ДАТА> отменено вышестоящим должностным лицом на основании протеста заместителя прокурора Кировского района г.Волгограда.

Заявитель ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании возражали против прекращения производства, считая необходимым рассмотрение жалобы по существу.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании полагали необходимым прекращение производства по делу, поскольку отсутствует предмет обжалования.

УУП ОУУП и ПДН Отдела Полиции № 7 Управления МВД России по г.Волгограду ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, на основании протеста заместителя прокурора Кировского района г.Волгограда, <ДАТА> начальником ОУУП и ПДН Отдела полиции №7 Управлением МВД России по г.Волгограду ФИО7, определение УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №7 ФИО6 от <ДАТА> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ в отношении ФИО2 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемое определение уже отменено вышестоящим должностным лицом на основании протеста заместителя прокурора Кировского района г.Волгограда, как незаконное и необоснованное, то производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению, поскольку отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на определение УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №7 ФИО6 от <ДАТА> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения.

Судья М.В.Самсонова