Решение № 2-711/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-711/2025

№ 2-711/2025

УИД: 77RS0013-02-2024-010892-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ желая приобрести земельный участок, по рекомендации знакомых, обратился к ответчику, который обещал содействие в приобретении земельного участка, расположенного в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик общались по средствам мессенджеров, в которых ответчик указывал на необходимость предоставления ему денежных средств в целях разрешения вопроса приобретения земельного участка. Однако до настоящего времени ответчик свои устные обязательства не выполнил.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ответчику подтверждается долговыми расписками с указанием срока возврата, а именно: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 690 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма полученных ответчиком от истца денежных средств составляет 3 160 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены.

Истец по данному факту обратился в правоохранительные органы, однако постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. Из текста постановления следует, что ФИО2 наличие задолженности не отрицал, заявлял о намерении её выплатить, однако обязательства свои до настоящего времени не выполнил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по расписка в размере 3 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 675 105 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины – 27 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия представителя истца, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что между истцом, как займодавцем и ответчиком заёмщиком заключены договоры займа по условиям которых ответчик взял у истца денежные средства в долг, а именно: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 690 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма полученных ответчиком от истца денежных средств составляет 3 160 000 рублей, что подтверждается материалами дела, а также скриншотами переписки между сторонами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием события преступления. Из указанного постановления установлено, что опрошенный ФИО4 факт получения денежных средств от истца в сумме 3 160 000 рублей подтвердил, указав, что вернет сумму долга в ближайшее время.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности договоров займа, доказательств того, что договоры подписаны под влиянием заблуждения, при стечении тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Встречных требований о признании договоров займа недействительным не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, принятые на себя обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, денежные средства в установленные договором сроки не возвращены.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В данном случае получение ответчиком денежных средств в долг подтверждено надлежащим доказательством, что в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии между сторонами заёмных правоотношений.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств, в установленный договором срок, не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 105 рублей 89 копеек, предоставив расчёт, который суд принимает как арифметически верным.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку данное требование основано на положениях, предусмотренных пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуется с разъяснениями, указанными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 27 000 рублей, почтовые расходы – 65 рублей, которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумму долга 3 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 675 105 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 160 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь