Решение № 2А-6697/2017 2А-6697/2017~М-5840/2017 М-5840/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-6697/2017

Дело № 2а-6697/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

с участием прокурора А.Р. Зарипова,

при секретаре судебного заседания Р.С. Венедиктове,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №14 «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №14 «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что приговором Советского районного суда города Казани от 27.01.2012 ФИО1 осужден по ст. <номер изъят> УК РФ (3 эпизода) с применением ст. <номер изъят> УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года.

Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. При неоднократных профилактических беседах ФИО1 положительных выводов для себя не сделал.

На основании изложенного административный истец в дополнение к ограничениям, установленным решением суда, просит установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: 1) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; 2) запретить выезжать за пределы г. Казани Республики Татарстан без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль; 3) запретить посещение мест продажи и розлива спиртных напитков; 4) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель отдела полиции №14 «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что участие административного ответчика в судебном заседании не признано судом необходимым, принимая во внимание отсутствие в КАС РФ прямого указания о рассмотрении дела с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Советского районного суда города Казани от 27.01.2012 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ (3 эпизода), и с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; 2) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц для регистрации; 3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из материалов дела усматривается, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно при проверках в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что 4 раза привлекался к административной ответственности.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако на проводимые профилактические беседы не реагирует, положительных выводов не сделал.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции №14 «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани удовлетворить и установить в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующие ограничения: 1) запретить выезжать за пределы г. Казани Республики Татарстан без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль; 2) запретить посещение мест продажи спиртных напитков в розлив с целью распития спиртных напитков; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 до 06 часов (ранее было установлено с 22 до 06 час.), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; 4) увеличить количество явок в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц для регистрации.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанные дополнительные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №14 «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующие дополнительные административные ограничения:

1) запретить выезжать за пределы г. Казани Республики Татарстан без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль;

2) запретить посещение мест продажи спиртных напитков в розлив с целью распития спиртных напитков;

3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 час. 00 мин. до 06 часов 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

4) увеличить количество явок в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 01.08.2017,

Судья А.Р. Хакимзянов