Решение № 2-1106/2017 2-1106/2017~М-1082/2017 М-1082/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1106/2017

Дело №2-1106/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Чусовского городского поселения о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

10.08.2017 ФИО2 обратилась в Чусовской суд с иском к администрации Чусовского городского поселения о признанииправасобственности на 2/3 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., впорядке наследования после смерти ФИО.

Из искового заявления следует, что указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО 1, ФИО и ФИО 2 на основании договора приватизации от 06.04.1993. 03.11.2001 умер ФИО 1, принадлежащая ему 1/3 доля в праве собственности на квартиру перешла к ФИО на основании свидетельства о праве на наследство от 07.08.2002. ФИО 2 умерла ...., завещав принадлежащую ей долю ФИО. ФИО умер ...., завещав принадлежащую ему квартиру истцу. Несмотря на то, что на дату смерти ФИО фактически являлся собственником всей квартиры, истцу по завещанию перешла только 1/3 доля в праве собственности, поскольку в документах "данные скрыты" допущены многочисленные ошибки. Так в договоре приватизации указаны фамилии "данные скрыты". В завещании ФИО 2 указана фамилия "данные скрыты". Указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации наследственных прав в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, направила представителя ФИО1 на основании доверенности (л.д. 27). ФИО1 на иске настаивала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика администрации Чусовского городского поселения просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие возражений по существу заявленных требований (сообщение л.д. 47).

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии в пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что на основании договора на продажу и передачу квартир в собственность граждан от 06.04.1993 (л.д. 11) квартира по адресу: ул. ... передана в собственность ФИО 1, ФИО 2, ФИО.

В материалы дела представлены доказательства того, что при жизни покупатели по договору приватизации имели фамилию "данные скрыты". Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ФИО 2 (л.д. 16), свидетельством о смерти ФИО (л.д. 19), свидетельством о рождении ФИО (л.д. 20, 21), свидетельством о браке ФИО 1 и Н.И. (л.д. 23).

Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 1 и свидетель 2 пояснили, что являлись соседями "данные скрыты" более 25 лет. Знали, что в 90-е годы ФИО 1, ФИО 2 и ФИО приватизировали квартиру по адресу: .... ФИО 2 и ФИО в последние годы высказывали намерение оставить свою квартиру ФИО2, поскольку она им помогала, ухаживала во время болезни. ФИО2 организовала похороны ФИО 2 и ФИО. Знают, что в настоящее время ФИО2 не может оформить наследственные права из-за ошибок в документах. Документы "данные скрыты" никогда не видели, как правильно пишется их фамилия - не интересовались.

Суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: ... принадлежала на праве собственности ФИО 1, ФИО 2 и ФИО по 1/3 доле в праве собственности у каждого.

ФИО 1 умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 13. После смерти принадлежащая ему 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру перешла к ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .... (л.д. 14).

ФИО 2 умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 16. При жизни ФИО 2 завещала принадлежащее ей имущество ФИО (завещание л.д. 15). В завещании неверно указана фамилия наследодателя - "данные скрыты". Вместе с тем, принадлежность завещания именно ФИО 2 подтверждается тем обстоятельством, что фамилия, указанная в завещании наследодателем собственноручно, указана правильно - "данные скрыты".

Указанное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается сообщением нотариуса от 02.10.2017 (л.д. 66).

.... умер ФИО (свидетельство о смерти л.д. 19), оставив завещание от .... (л.д. 17) в отношении принадлежащей ему квартиры по адресу: ..., завещание составлено в пользу ФИО2

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО ему принадлежала вся квартира по адресу: ... ФИО умер до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО 2, на дату смерти последней проживал с ней совместно, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 74), то есть фактически принял наследство.

Таким образом, в порядке наследования по завещанию ФИО2 перешло право собственности на спорную квартиру, однако наличие ошибок в документах наследодателей не позволило истцу оформить наследственные права. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО только в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... (л.д. 18).

На основании изложенного суд находит обоснованными исковые требования ФИО2 и удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 52,3 кв. м, кадастровый номер ..., расположенную по адресу: ....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение в течение месяца может со дня изготовления в окончательной форме быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья А.Б. Батракова