Постановление № 1-621/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-621/2019

Дело №

УИД 54RS0№-14

Поступило в суд 13.11.2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника фио,

при секретаре фио,

помощнике судьи фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. А-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего водителем в «Яндекс-такси», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут фио находился по адресу <адрес>, где у него в гостях находилась его знакомая Потерпевший №1. В это время у фио, находившегося в указанном месте, достоверно знавшего, что у Потерпевший №1 в сумке находится кошелёк с денежными средствами, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут фио, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате <адрес>. 12 по <адрес>, из сумки взял кошелек с находящимися в нем денежными средствами, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению.

Таким образом фио тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8 746 рублей 60 копеек, не представляющие материальной ценности, фигурка в виде мышки с ложкой из металла желтого цвета, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя фио, кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя фио, кредитная карта «ВТБ» №, а всего на сумму 10 246 рублей 60 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебном заседании заявила, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый добровольно загладил причинённый преступлением ущерб, она примирилась с подсудимым. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и осознано.

Подсудимый фио и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, так как фио полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, возместил причинённый ущерб, подсудимому понятны условия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что подсудимым возмещён причинённый вред. Потерпевшая примирилась с подсудимым, добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый полностью осознал вину, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению вреда, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего (на момент совершения деяния малолетнего) ребёнка, занят общественно-полезным трудом.

При указанных обстоятельствах, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, реальности его раскаяния, осознания тяжести совершённого преступления суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. А-<адрес>, гражданина Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении фио до вступления постановления в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кошелек бордового цвета; фигурку в виде мышки с ложкой из металла жёлтого цвета; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя фио; кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» №; банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>; кредитную карту «<данные изъяты>» №; денежные средства - оставить потерпевшей Потерпевший №1.

От уплаты процессуальных издержек фио освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.С.Полуэктов