Решение № 2-110/2024 2-110/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-110/2024

УИД 72RS0009-01-2024-000035-76 Дело № 2-110/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 16 апреля 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено Соглашение №, по которому ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено Соглашение № по которому ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено Соглашение №, по которому ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит суд расторгнуть соглашения №м № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явились, направили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а так же сообщили, что в наследство после смерти ФИО3 они не вступали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено Соглашение №, по которому ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено Соглашение № по которому ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено Соглашение №, по которому ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Исетского муниципального района.

Истец просил расторгнуть данные соглашения и взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества ФИО3, о наличии которого ходатайствовал направить соответствующие запросы.

Судом направлены запросы с целью установления круга наследников и возможного наследственного имущества. На основании полученных ответов установлены следующие обстоятельства.

На момент смерти совместно с ФИО3 по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО4, которая членом его семьи не является и дочь ФИО1 (л.д. 88).

Согласно справки № Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос-4» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года проживала по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела № наследники с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от принятия наследства, не обращались. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк» (л.д. 78 ).

По данным Отдела ЗАГС администрации Исетского муниципального района имеется запись акта о рождении ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.71-72).

По данным Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 в собственности недвижимого имущества не имеет (л.д. 70).

Из сведений МО МВД РФ «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 автомототрнаспорт не зарегистрирован (л.д. 74).

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа Банк», денежныхъ средств на счетах этих банков ответчик ФИО3 не имел.

Иных доказательств наличия у ФИО3 наследственного имущества не представлено.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники к нотариусу о принятии наследства ФИО3 не обращались, сведений о наследниках фактически принявших наследство не имеется, сведений о наличии у умершего какой-либо собственности, в том числе недвижимое имущество и автомототранспорт, также не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко

Копия верна:

Судья О.Ю. Чемеренко