Постановление № 5-561/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-561/2017




Дело № 5-561/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

«27» марта 2017 год г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 29 марта 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО7 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении 26 марта 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем инспектором роты № 6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 26 марта 2017 года в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, вел себя вызывающе и нагло, на неоднократные замечания не реагировал.

Определением заместителя начальника ОП-6 Управления МВД России по г.Волгограду от 26 марта 2017 года материал направлен по подведомственности в Советский районный суд г.Волгограда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что 26 марта 2017 года сотрудники полиции его забрали из квартиры. У него подгорела пища, поэтому соседи вызвали пожарных и сотрудников полиции. Указал, что возможно он выражался нецензурной бранью на соседей.

Вина ФИО1, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 672413 от 26 марта 2017 года, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 26 марта 2017 года, рапортом инспектора роты № 6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду, протоколом об административном задержании от 26 марта 2017 года.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности, и в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородных правонарушений.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 26 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.И. Саранча



Суд:

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Ответчики:

Звонарёв А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Саранча Наталья Ивановна (судья) (подробнее)