Апелляционное определение № 33-617/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 13RS0019-01-2025-002049-39

Судья Грачев А.В. №2-16/2026

Докладчик Пужаев В.А. Дело №33-617/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Дубровиной Е.Я. и Куманевой О.А.,

при секретаре Корецкой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2026 г. в г. Саранске гражданское дело по иску ФИО6, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности внести изменения в книгу регистрации открытых и закрытых счетов, направить в Федеральную налоговую службу России уточненную информацию о дате закрытия счета, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе истца ФИО6, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2026 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО6, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19, ФИО2 С., ФИО3 С., ФИО20, ФИО9 С.С., обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о возложении обязанности внести изменения в книгу регистрации открытых и закрытых счетов, направить в Федеральную налоговую службу России уточненную информацию о дате закрытия счета, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал на то, что 21 мая 2020 г. в ПАО «Сбербанк России» им открыт счет <№>, выпущена дебетовая карта МИР <№>. 09 января 2025 г. он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» в г. Рузаевка, где при помощи сотрудника банка направил заявку на закрытие указанного счета, с одновременным переводом остатка денежных средств, посредством оформления заявления.

07 февраля 2025 г. истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей: ФИО1 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения, ФИО5 <дата> года рождения.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 0001.001572/2025-0032032 от 18 февраля 2025 г. в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей было отказано в связи с наличием у заявителя ФИО6 и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остатка на счетах) в банках, в том числе на счете, который, по мнению истца, закрыт.

При выяснении обстоятельств незакрытия счета <№> истцу стало известно, что поданная 09 января 2025 г. им заявка о закрытии указанного счета была отклонена по техническим причинам и счет был закрыт банком лишь 13 мая 2025 г., в связи с чем были нарушены его права и права его семьи на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом увеличения исковых требований просил суд возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность по внесению в книгу регистрации открытых и закрытых счетов даты закрытия счета <№> – 09 января 2025 г., направить в ФНС России по месту нахождения налогоплательщика ФИО6 <дата> года рождения уточненную информацию о дате закрытия указанного счета, указав датой закрытия – 09 января 2025 г.; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО6, ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25., ФИО9 ФИО26. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 %, денежные средства в счет недополученной выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей за период с 13 мая 2025 г. по 13 декабря 2025 г. в размере 511 735 руб.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР России по Республике Мордовия).

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2026 г. в удовлетворении исковых требований ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО28., ФИО29., ФИО30., ФИО31., ФИО32., к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности внести изменения в книгу регистрации открытых и закрытых счетов, направить в Федеральную налоговую службу России уточненную информацию о дате закрытия счета, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО6, действующий также в интересах несовершеннолетних детей ФИО33, ФИО34 ФИО35., ФИО36., ФИО37., просил решение суда отменить, принять по делу новое решение. Приводит доводы о том, что каких-либо препятствий для закрытия счета у банка не имелось, извещения в его адрес о невозможности закрыть счет со ссылкой на имеющиеся препятствия, не направлялось. Ссылается на разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 г. № 5, согласно которым в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления; по смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Судом апелляционной инстанции на обсуждение сторон вынесен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

В судебное заседание истец ФИО6, действующий также в интересах несовершеннолетних детей ФИО38., ФИО39., ФИО40., ФИО41., ФИО42, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСФР России по Республике Мордовия не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

Выслушав мнение представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО7, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, ФИО6, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО43., ФИО44, ФИО46., ФИО45С., ФИО47, обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» с требованиями, с учетом их увеличения, о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанность по внесению в книгу регистрации открытых и закрытых счетов даты закрытия счета <№> – 09 января 2025 г., направить в ФНС России по месту нахождения налогоплательщика ФИО6 <дата> года рождения уточненную информацию о дате закрытия указанного счета, указав датой закрытия – 09 января 2025 г.; взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО6, ФИО48., ФИО49., ФИО50 ФИО51., ФИО52 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 %, денежных средств в счет недополученной выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей за период с 13 мая 2025 г. по 13 декабря 2025 г. в размере 511 735 руб.

Согласно резолютивной части решения в удовлетворении исковых требований ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО54., ФИО55., ФИО56., ФИО57 ФИО58., к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности внести изменения в книгу регистрации открытых и закрытых счетов, направить в Федеральную налоговую службу России уточненную информацию о дате закрытия счета, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Из решения суда усматривается, что в мотивировочной части отсутствуют какие-либо суждения относительно разрешения судом требований истца о взыскании денежных средств в счет недополученной выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей за период с 13 мая 2025 г. по 13 декабря 2025 г. в размере 511 735 руб.

С заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств в счет недополученной выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей за период с 13 мая 2025 г. по 13 декабря 2025 г. в размере 511 735 руб. истец не обращался.

Определения суда о прекращении производства в указанной части в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу положений пункта 3 части первой статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью первой статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения указанного процессуального действия.

Учитывая, что дополнительное решение суд первой инстанции может принять по своей инициативе и несовершение этого процессуального действия препятствует рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного статьями 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Рузаевский районный суд Республики Мордовия для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Пужаев

Судьи Е.Я. Дубровина

О.А. Куманева