Решение № 2-2903/2024 2-2903/2024~М-2086/2024 М-2086/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2903/2024

Дело №2-2903/2024

УИД 33RS0002-01-2024-004329-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 18 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере ### и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ###

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ###. на срок ДД.ММ.ГГГГ под ### % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ### включая основной долг – ### проценты –### плату (штрафы) за пропуск платежей по графику – ### Выставленное ДД.ММ.ГГГГ заемщику заключительное требование о возврате кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ### на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Условиях по обслуживанию кредитов

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила заключить с ней договор потребительского кредита (л.д.6).

В п.14 Индивидуальных условий определено, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия по обслуживанию кредитов, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

По условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в размере ### на срок ДД.ММ.ГГГГ или до ДД.ММ.ГГГГ, под ### % годовых.

Пунктом ### Индивидуальных условий при наличии просроченных основного долга и (или) процентов предусмотрено начисление неустойки в размере ###% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа ### руб., последний###.(п.### Индивидуальных условий).

График платежей заемщиком получен, о чем имеется его подпись в самом графике.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Платежи включают в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользованием кредитом.

Как усматривается из выписки по лицевому счету ###, открытого банком на имя заемщика, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлены кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере.

Между тем, со стороны заемщика обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### и включает в себя задолженность по основному долгу -### плату (штраф) за пропуск платежей -### проценты за пользование кредитом -###

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в дело представлен заключительный счет-выписка с требованием, погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Однако доказательств направления данного счета-выписки в адрес ответчика материалы дела не содержат. В связи с чем оснований полагать, что Банком был изменен срок возврата кредита, у суда отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира выдан судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ###

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет ### и включает в себя задолженность по основному долгу-###. плату (штраф) за пропуск платежей-### проценты за пользование кредитом-###

Расчет со стороны ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен. Представлены возражения относительно истечения срока исковой давности без указания, когда данный срок истек. Поскольку доказательств направления заключительного счета-выписки, датированного Банком ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела истцом не представлено. то соответственно на время обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не истек. В соответствии с условиями договора кредитные средства подлежат возврату Банку до ДД.ММ.ГГГГ. следовательно с иском в суд истец вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, иного сторонами не доказано.

Учитывая, что на день рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено, то с него в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере ### проценты за пользование кредитом в размере ### в общей сумме ###

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в п.69, п.70 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, вышеприведенными разъяснениями, суд приходит к выводу, что размер начисленной Банком платы (штраф) за пропуск минимального платежа – ### является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, превышает размер задолженности по процентам. В этой связи суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить штраф с учетом соразмерности допущенного нарушения до ### руб. В связи с этим общий размер задолженности будет составлять ### ###

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере ###

Руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ###) сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 431 459 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 344 281 руб.38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 57 177 руб.85 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей в размере 30 000 руб., а также в возврат госпошлину в размере 7 693 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 02.10.2024 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева