Решение № 2-1058/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1058/2025Жуковский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД 77RS0020-02-2025-000377-54 Гражданское дело № 2-1058/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2025 года г. Жуковский Московская область Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Царькова О.М. при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Филиалу № *** Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, ФИО1, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Филиала № *** ОСФР по г. Москве и Московской области от ХХХХ года об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязать включить в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с ХХХХ года по ХХХХ года в должности медицинской сестры ГБУЗ «Мордовская центральная районная больница», - ХХХХ года по ХХХХ года в должности лаборанта в клинико-диагностической лаборатории ФАУ ЦАГИ. В обоснование заявленных требований указано, что решением Филиала № *** ОСФР по г. Москве и Московской области от ХХХХ года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа работы. На момент обращения истца его стаж составил *. При этом в специальный стаж истца не были включены следующие периоды работы: с ХХХХ года по ХХХХ года в должности медицинской сестры ГБУЗ «Мордовская центральная районная больница», ХХХХ года по ХХХХ года в должности лаборанта в клинико-диагностической лаборатории ФАУ ЦАГИ. ФИО1 с данным решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, ввиду чего обратилась в суд с заявленными требованиями. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска в полном объеме, просил об удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области, Филиала № *** Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал решение от ХХХХ года об отказе в установлении пенсии законным и обоснованным, а требования истца – не подлежащими удовлетворению. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. В целях реализации положений ст. ст. 30 и 31 указанного закона Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение". Согласно пп. "н" п. 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно. Из материалов дела следует, что решением Филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области от ХХХХ года ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Из текста решения следует, что стаж ФИО1 на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, на ХХХХ года составляет *. В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО1, не включены следующие периоды: - период работы в ГБУЗ «Мордовская центральная районная больница» на * ставки с ХХХХ года по ХХХХ года, т.к. согласно п. 4 Правил № 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с ХХХХ года засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей; - периоды работы в ФГУП ЦАГИ с ХХХХ года по ХХХХ года, с ХХХХ года по ХХХХ года, с ХХХХ года по ХХХХ года, т.к. индивидуальные сведения сданы без кода льготы; - период ухода за ребенком (ХХХХ г.р.) до 3-х лет с ХХХХ года по ХХХХ года, т.к. согласно п. 15 постановления Верховного суда Российской Федерации от ХХХХ года № *** период нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости подлежит включению в стаж работы по специальности, если указанный период имел место до ХХХХ года; - отпуска без сохранения заработной платы с ХХХХ года по ХХХХ года, с ХХХХ года по ХХХХ, с ХХХХ года по ХХХХ, ХХХХ года по ХХХХ года, т.к. в эти периоды не производились отчисления страховых взносов в ПФ РФ; - период работы в ФАУ ЦАГИ с ХХХХ года по ХХХХ года, т.к. организацией не сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета за данный период. Истец не согласен с принятым решением в части исключения из специального стажа периодов работы: - с ХХХХ года по ХХХХ в должности медицинской сестры ГБУЗ «Мордовская центральная районная больница», - ХХХХ года по ХХХХ года в должности лаборанта в клинико-диагностической лаборатории ФАУ ЦАГИ. Согласно трудовой книжке истца, ХХХХ года на основании приказа № *** от 01ХХХХ года ФИО1 принята на должность подменной медицинской сестры в ГБУЗ «Мордовская центральная районная больница», а ХХХХ года переведена на постоянную должность медсестры по уходу за новорожденными. Из уточняющей справки № *** от ХХХХ года, выданной Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Мордовская центральная районная больница» следует, что ФИО1 за время работы с ХХХХ года выработала полную норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы. Сведений о том, что истец осуществляла трудовую деятельность в указанный период на * ставки, материалы дела не содержат. Наименование должности «подменная медицинская сестра» не дает оснований полагать, что в оспариваемый период времени ФИО1 осуществляла трудовую деятельность не в полном объеме. Более того, данное обстоятельство опровергается вышеуказанной справкой № *** от ХХХХ года, из которой следует, что истец с ХХХХ года выработала полную норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы. Таким образом, период работы истца с ХХХХ года по ХХХХ года в должности медицинской сестры ГБУЗ «Мордовская центральная районная больница» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Также истцу отказано во включении в специальный стаж периода работы с ХХХХ года по ХХХХ года в должности лаборанта в клинико-диагностической лаборатории ФАУ ЦАГИ, поскольку организацией не сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета за данный период. Из представленного в материалы дела трудового договора № *** от ХХХХ года следует, что ФИО1 принята на работу в ФГУП «ЦАГИ» (в настоящее время ФАУ «ЦАГИ») на должность медицинской сестры цехового врачебного участка. Как следует из трудовой книжки истца ХХХХ года приказом от ХХХХ г. № *** ФИО1 переведена на должность лаборанта в клинико-диагностическую лабораторию филиала ФАУ «ЦАГИ». Из представленных в материалы дела табелей учета рабочего времени за период с ХХХХ года по ХХХХ года следует, что истец фактически осуществляла трудовую деятельность в клинико-диагностическую лабораторию филиала ФАУ «ЦАГИ». Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" регулируется Правилами исчисления периодов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХХХ года № ***. В силу п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 N 541н утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения". Согласно данному Единому справочнику лаборант относится к должностям работников в сфере здравоохранения. Согласно должностным обязанностям, лаборант: проводит лабораторные исследования под руководством врача-специалиста и самостоятельно подготавливает для их проведения лабораторную аппаратуру, реактивы, химическую посуду, питательные среды, красящие и дезинфицирующие растворы. Принимает и регистрирует биологический материал, поступивший на исследование, проверяет соответствие его упаковки и времени доставки необходимым требованиям. Проводит стерилизацию лабораторного инструмента, посуды и т.п. Передает результаты исследований врачу. Ведет необходимую учетно-отчетную документацию. Осуществляет мероприятия по соблюдению правил асептики и антисептики, условия стерилизации инструментов с целью предупреждения возможного заражения при взятии крови (гепатит, ВИЧ-инфекция). Оказывает доврачебную помощь при неотложных состояниях. Лаборант должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения; основы санитарно-микробиологических исследований; методы общеклинических, биохимических, гематологических и цитологических лабораторных исследований; методы санитарно-гигиенических исследований объектов внешней среды; санитарно-гигиенические нормы и режим работы лаборатории; технику проведения лабораторных исследований с использованием лабораторной аппаратуры; причины и условия возникновения преаналитических и аналитических погрешностей при проведении лабораторного анализа; правила организации и стерилизации в медицинских организациях и ее значение в профилактике внутрибольничных инфекций; основы здорового образа жизни; основы общей гигиены и производственной санитарии; основы микробиологии; влияние биологических факторов на результаты исследований; организацию делопроизводства в клинико-диагностических лабораториях; правила работы в клинико-диагностических лабораториях; медицинскую этику; психологию профессионального общения; основы медицины катастроф; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации: среднее профессиональное образование по специальности "Лабораторная диагностика", "Медико-профилактическое дело" и сертификат специалиста по специальности "Лабораторная диагностика", "Гистология", "Лабораторное дело", "Судебно-медицинская экспертиза", "Бактериология" без предъявления требований к стажу работы. Истец отвечает указанным выше требованиям и выполняет вышеперечисленные обязанности. Принимая во внимание изложенное, характер выполняемой истцом работы в должности лаборанта, наличия у него соответствующих квалификационных требований, навыков и умений, суд приходит к выводу о том, что не предоставление работодателем индивидуального (персонифицированного) учета, не должно лишать работника права на пенсионное обеспечение. В связи с чем полагает возможным включить в специальный стаж истца период работы с ХХХХ года по 25ХХХХ года в должности лаборанта в клинико-диагностической лаборатории ФАУ ЦАГИ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Филиалу № *** Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы – удовлетворить. Признать незаконным решение Филиала № *** ОСФР по г. Москве и Московской области от ХХХХ года № *** в части невключения в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с ХХХХ года по ХХХХ года в должности медицинской сестры ГБУЗ «Мордовская центральная районная больница», - ХХХХ года по ХХХХ года в должности лаборанта в клинико-диагностической лаборатории ФАУ ЦАГИ. Включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с ХХХХ года по ХХХХ года в должности медицинской сестры ГБУЗ «Мордовская центральная районная больница», - ХХХХ года по ХХХХ года в должности лаборанта в клинико-диагностической лаборатории ФАУ ЦАГИ. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд в течение месяца с момента изготовления данного судебного акта в окончательной форме. Судья О.М. Царьков Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года. Судья О.М. Царьков Суд:Жуковский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ОСФР по г. Москве и Московской области (подробнее)Филиал №3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (подробнее) Судьи дела:Царьков Олег Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1058/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1058/2025 Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1058/2025 Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1058/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1058/2025 Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1058/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-1058/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-1058/2025 |