Определение № 2-1902/2017 2-1902/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1902/2017

Дело № 2-1902/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

19 июня 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Автоколонна-1308» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Автоколонна-1308» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного наказания, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника гаражной и подсобно-вспомогательной службы, за весь период работы к дисциплинарной ответственности никогда не привлекался. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, возложенных должностной инструкцией, с которым он не согласен, полагает, что нарушений трудовой дисциплины, влекущих привлечение к дисциплинарной ответственности в соответствии со ст. 192 ТК РФ, не имелось. В этой связи истец просит признать незаконным и отменить приказ директора МУП «Автоколонна-1308» от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

В судебном заседании от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство, в соответствии с которым она отказывается от упомянутых исковых требований к МУП «Автоколонна-1308» в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Отказ от исковых требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований согласован с истцом, данные полномочия предоставлены представителю доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22), отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к МУП «Автоколонна-1308».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУП «Автоколонна-1308» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного наказания.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.С. Киселев