Решение № 2А-369/2018 2А-369/2018~М-372/2018 М-372/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-369/2018

Дело № 2а-369/2018

(29RS0004-01-2018-000584-61)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 10 октября 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., с участием помощника прокурора Шенкурского района Терюхиной Н.В., представителя административного истца ОМВД России по Шенкурскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шенкурскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 А,А.,

установил:

ОМВД России по Шенкурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в виде установления обязательства явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 освобожден 13 апреля 2018 года из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 11 июня 2015 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 29 января 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок по 12 апреля 2026 года. Административным ограничением судом назначено: обязательство явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Шенкурскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен. С заявленными требованиями согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, заключение представителя прокуратуры, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 1 июля 2011 года.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Виноградовским районным судом Архангельской области 11 июня 2015 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. к трем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 13 апреля 2018 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 29 января 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок по 12 апреля 2026 года. Административным ограничением судом назначено: обязательство явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

25 апреля 2018 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Шенкурскому району как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица ФИО2 установлены дни явки для регистрации в ОМВД России по Шенкурскому району два раза в месяц.

ФИО2 в период с мая по июль 2018 года совершил ряд административных правонарушений, за которые привлечен к административной ответственности:

27.05.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением от 28.05.2018 назначен штраф в размере 510 рублей. Штраф не оплачен.

03.06.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением от 04.06.2018 назначен штраф в размере 510 рублей. Штраф не оплачен.

07.07.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением от 09.07.2018 назначен штраф в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.

07.07.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением от 09.07.2018 назначен штраф в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административным наказаниям.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризовался отрицательно. Из характеристики ОМВД России по Шенкурскому району следует, что ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения агрессивен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Согласно характеристике МО «Шенкурский муниципальный район» жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность ФИО2, факт совершения им четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения - в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Шенкурскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 А,А. - удовлетворить.

Установить ФИО2 А,А. дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2018 года

Председательствующий Н.А.Хохряков