Постановление № 5-100/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 5-100/2023

УИД 66RS0015-01-2023-001326-93 Дело № 5-100/2023

Мотивированное
постановление составлено 26 июля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений у и.п. ФИО2 дробильщиком, инвалидности и иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: *Адрес*, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *Адрес*, привлекавшегося административной ответственности, паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.07.2023 в 11:20 по адресу: <...> в помещении магазина «Проспект» ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, плевал в находившихся рядом граждан, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение и общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, возможно выражался нецензурной бранью, продавцы вызвали полицию..

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер*, объяснениями ФИО, рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в протоколе ФИО1 собственноручно указал «с протоколом согласен, материться нельзя».

Из объяснения ФИО следует, что 25.07.2023 она находилась на рабочем месте в магазине «Проспект». Около 11:20 в помещение магазина вошли неизвестные мужчина и женщина, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил резкий запах спиртного, одежда грязная. При входе в магазин они выражались грубой нецензурной бранью, на замечания реагировали агрессивно, стали плевать в продавцов и покупателей, разбрасывали выставленный на прилавках товар. Товар не повредили, в последующем были задержаны сотрудниками полиции на ул. Мира, д. 2 и опознаны ФИО

Из рапорта сотрудника полиции следует, что при несении службы 25.07.2023 в 11:20 из дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу: <...> в помещении магазина «Проспект» пьяные мужчина и женщина скандалят. Прибыв по вышеуказанному адресу со старшего продавца названного магазина было отобрано объяснение. Граждане были задержаны по адресу <...> представились как ФИО1 и ФИО3, в последующем они были доставлены в ГАУЗ СОКПБ Филиал «Южная психиатрическая больница», где установлено состояние алкогольного опьянения, далее в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку в его действиях усматриваются признаки данного деяния, а именно: находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, плевал в находящихся рядом граждан, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту освидетельствования *Номер* от 25.07.2023 у ФИО1 обнаружены признаки опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,20 мг/л.

ФИО1 задержан 25.07.2023 в 13:00 в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Наличия каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля, сотрудников полиции судьей не выявлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, а именно, сведения о том, что он трудоустроен, однако, трудовые отношения не оформлены надлежащим образом, ФИО1 имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет. В то же время, судом учитывается, что ФИО1 ранее многократно привлекался к административной ответственности, ему назначались административные наказания в виде административных арестов. Административные наказания в виде штрафов ФИО1 не были исполнены добровольно, постановления направлялись для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений должных выводов для себя не делает, вновь допускает нарушения общественного порядка.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. Учитывая признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд полагает, что административное наказание может быть наложено без применения максимального размера наказания.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13:00 25.07.2023, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Юрова