Постановление № 5-627/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-627/2018Вологодский городской суд (Вологодская область) - Административные правонарушения Дело № 5-627/2018 Протокол № от 04 мая 2018 УИН № <...> 05 мая 2018 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев протокол № от 04 мая 2018 года и приложенные к нему материалы по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, 04 мая 2018 года в 12 часов 40 минут в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность (заливал бетон в опалубку для устройства межэтажного перекрытия) на стройке по адресу: <адрес> без разрешительных документов, чем нарушил ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении – заместитель начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам иммиграции УМВД России по ВО ФИО1 обвинение в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ поддержал по изложенным в нём основаниям, просил назначить наказание с административным выдворением из Российской Федерации, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение эмиграционного законодательства. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что работал всего один день. Работал без разрешения, поскольку нужно было срочно использовать бетон. Документы на получение патента разрешающего заниматься трудовой деятельностью намеревался сдать в эмиграционную службу 07 мая 2018 года. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с п. 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается, кроме его признательных показаний, протоколом об административном правонарушении № от 04 мая 2018 года, рапортом сотрудника полиции, копией паспорта иностранного гражданина, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копией патента, справкой АС ЦБДУИГ, и всеми материалами дела в их совокупности. Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Череповцу № от 05 апреля 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно устанавливают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Суд обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, учитывает признание вины в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Суд при определении вида и размера наказания ФИО2, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (Три тысячи рублей) с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Возложить обязанность по административному принудительному выдворению ФИО2 на УФССП России по Вологодской области. До момента выдворения ФИО2 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенном в <...>. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения. Судья В.Н. Кондрашихин Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Кондрашихин Валерий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |