Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-467/2019

Дело № 2-467/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к Акционерному обществу Страховая компания «ПАРИ», ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «ПАРИ», ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11ч. 55мин. на пересечении улиц <адрес> и М. Гафури <адрес> Республики Башкортостан, произошло ДТП (страховой случай) с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО3. Виновником ДТП был признан ФИО3, который управляя указанной автомашиной, при движении задним ходом, в нарушении требований ПДД совершил наезд на светофорный объект. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО «СК «ПАРИ», страховой полис <данные изъяты> №.

В результате ДТП был поврежден светофорный объект, принадлежащий городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес>. Стоимость работ по ремонту светофорного объекта составила 158 991 руб. 16 коп. Из них замена контролера (муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ)- 71 187,12 руб.; замена светофора (муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) - 87 805,04 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 158 991 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ администрацией городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в адрес АО «СК «ПАРИ» было направлено заявление о возмещении ущерба с пакетом документов, подтверждающих наличие страхового случая и размер ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения указанного заявление в адрес Администрации поступил отказ в выплате страхового возмещения на основании п.20 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. ремонт поврежденного имущества был осуществлен без предоставления для осмотра страховщиком (исх. № от 14.1 1.2018).

Данный отказ является необоснованным и противоречащим действующему законодательству. Пункт 20 статьи 12 Закона предусматривает отказ потерпевшему в страховом возмещении, если ремонт поврежденного имущества, осуществленный до осмотра страховщиком, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В данном случае в адрес АО «СК «ПАРИ» были направлены документы, подтверждающие как наличие страхового случая, так и размер ущерба (копии документов по ДТП: рапорт, схема места ДТП, сведения о водителях и ТС, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копии муниципальных контрактов и платежных документов).

В иске истец просит суд взыскать солидарно с АО страховая компания «ПАРИ», ФИО3, ФИО2 в пользу городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан материальный ущерб в размере 158 991 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 16 коп.

Взыскать с АО страховая компания «ПАРИ» в пользу городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил отказать, суду пояснил, что оплачивать должна страховая компания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Акционерного общества Страховая компания «ПАРИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11ч. 55мин. на пересечении улиц <адрес> и М. Гафури <адрес> Республики Башкортостан, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО3. Виновником ДТП был признан ФИО3, который управляя указанной автомашиной, при движении задним ходом, в нарушении требований ПДД совершил наезд на светофорный объект. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО «СК «ПАРИ», страховой полис <данные изъяты> №.

В результате ДТП был поврежден светофорный объект, принадлежащий городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес>. Стоимость работ по ремонту светофорного объекта составила 158 991 руб. 16 коп. Из них замена контролера (муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) - 71 187,12 руб.; замена светофора (муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) - 87 805,04 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 158 991 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ администрацией городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в адрес АО «СК «ПАРИ» было направлено заявление о возмещении ущерба с пакетом документов, подтверждающих наличие страхового случая и размер ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения указанного заявление в адрес Администрации поступил отказ в выплате страхового возмещения на основании п.20 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. ремонт поврежденного имущества был осуществлен без предоставления для осмотра страховщиком (исх. № от 14.1 1.2018).

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Как установлено ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договора обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Вина водителя ФИО3 в причинении ущерба подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована АО СК «ПАРИ» согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возмещение ущерба, причиненного Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в результате ДТП, должно быть произведено страховой компанией АО СК «ПАРИ» по правилам ФЗ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили настоящий договор, согласно которому арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору автомобиль, на срок до 15.03.2019г., арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю в полной комплектации.

В соответствии п. 1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Исходя из вышеуказанных требований закона, требования Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о возложении ответственности по возмещению материального ущерба на ФИО2, и ФИО3 – лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, как владельцев транспортного средства, не основаны на законе, следовательно, в удовлетворении иска Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, следует отказать, за необоснованностью заявленных требований.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика АО СК «ПАРИ» о том, что нет оснований для выплаты страхового возмещения, так как имущество было отремонтировано до подачи заявления о страховом случае.

Вместе с тем, поврежденный ответчиком светофорный объект имеет существенное значение для обеспечения безопасности дорожного движения на данном участке дороги и несвоевременное принятие мер по его восстановлению, могло повлечь причинение значительного ущерба здоровью и имуществу иных лиц.

В связи с этим, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с АО СК «ПАРИ», застраховавшего гражданскую ответственность водителя транспортного средства ФИО3., в пользу Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 158 991,16 рублей.

В соответствии п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается.

При таких обстоятельствах исковое требование Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании штрафа подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Акционерного общества Страховая компания «ПАРИ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 379,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к Акционерному обществу Страховая компания «ПАРИ», ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «ПАРИ» в пользу Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан материальный ущерб в размере 158 991 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «ПАРИ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов