Решение № 2-300/2023 2-300/2023~М-285/2023 М-285/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-300/2023

Дело №2-300/2023 УИД 21RS0020-01-2023-000338-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ..., г.р.н. №, застрахованного у истца по полису КАСКО серии № № (страхователь ФИО), автомобиля ... г.р.н. № под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля ... г.р.н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ... г.р.н. № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль ... г.р.н. № был застрахован у истца, обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 68052 рублей. Согласно документам ГИБДД, а также сведениям, отраженным на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, на момент ДТП действующий полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. Таким образом, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные ПАО СК «Росгосстрах» в результате выплаты страхового в размере 68052 рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 68052 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241,56 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дел в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился несмотря на принятые судом меры по его надлежащему извещению, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Из справки ОП по Яльчикскому ... МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 кодекса). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... г.р.н. №, застрахованного у истца по договору КАСКО серии № № (страхователь ФИО), автомобиля ... г.р.н. №, которым управлял ответчик ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (л.д.15).

В результате ДТП автомобилю ... г.р.н. №, застрахованному по договору имущественного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», причинены механические повреждения (л.д.18-25).

По заявлению потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГ страховщик ПАО СК «Росгосстрах» признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 68052 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.9, 40).

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст.ст. 15, 965, 1064 и 1072 Гражданского кодекса РФ с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, подлежит взысканию в пользу истца 68052 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования истца и взыскании с ответчика в пользу страховщика причиненных убытков.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 68052 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят два) рубля; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241 (две тысячи двести сорок один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.