Решение № 2-1759/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1759/2019

...

Дело № 2-1759 (2019 г.)

89RS0007-01-2019-000885-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее – ООО «Фидэм»), обратилось в суд к ответчику ФИО К.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 139 670 рублей 87 копеек и судебных расходов в размере 3 993 рубля 42 копейки. В обоснование иска указал, что 23 октября 2014 года между ООО «За 15 минут» и ответчиком ФИО К.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последний получил от микрофинансовой организации денежные средства в размере 35 000 рублей сроком до 07 ноября 2014 года с уплатой до указанного срока 1 % в день по 07 ноября 2014 года, а начиная с 08 ноября 2014 года - 3% в день. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, в связи, с чем по состоянию на 31 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 139 670 рублей 87 копеек. Истец просит взыскать задолженность на 31 мая 2017 года в размере 139 670 рублей 87 копеек. 18 августа 2014 года между ООО «За 15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ООО «За 15минут» уступило, а Общество «Фидэм» приобрело право требования задолженности по указанному договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фидэм» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО К.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, факт заключения договора не оспаривает, со взыскиваемой суммой не согласен.

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2014 года между ООО «За 15 минут» (займодавец) и ответчиком ФИО К.С. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 35 000 рублей на срок до 07 ноября 2014 года. Стороны согласовали, что погашение займа производится заемщиком единовременно до 07 ноября 2014 года. При этом за пользование займом начисляются проценты из расчета 1% в день со дня (то есть 365% в год) следующего за днем выдачи займа по 07 ноября 2014 года; и 3 % в день (то есть 1095% в год) по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п.2 настоящих условий.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 35 000 рублей ответчиком получены 23 октября 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № и не оспаривается самим ответчиком.

Срок возврата займа истек, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

18 августа 2014 года между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого Общество принимает право требования по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе с ФИО К.С..

Уступка права (требований) по Договорам займа считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестра долгов, к настоящему Договору, в которых перечислены такие Договора займа, (пункт 1.3 Договора № об уступке права (требования)).

Согласно реестра договоров ООО «За 15 минут», передаваемых в адрес ООО «Фидэм» от 09.11.2014 года, приложение № к договору (дата продажи 09 ноября 2014 года), содержится договор займа №, заключенный с ответчиком.

В адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав требования по договору займа №, что подтверждается списком почтового направления.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

По состоянию на 31 мая 2017 года сумма предъявляемой истцом задолженности по договору займа № от 23 октября 2014 года составила 139 670 рублей 87 копеек, из которых: долг по договору займа – 35 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 1% - с 24 октября 2014 года по 07 ноября 2014 года – 5 250 рублей; проценты за пользование займом из расчета 3% - с 08 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года – 99 120 рублей 87; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 300 рублей.

Поскольку договор займа до настоящего времени действует, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании судом было установлено, что ответчиком долг не возвращен и составляет 35000 рублей. Доказательств обратного, со стороны ответчика не предоставлено. В виду чего основная сумма задолженности подлежит взысканию, также как и проценты за пользования денежными средствами за период с 24 октября 2014 года по 07 ноября 2014 года в размере 5 250 рублей (35000 руб. х 1% х 15 дней).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Оснований для взыскания процентов за пользование микрозаймом в размере 1095% за период с 08 ноября 2014 года до 31 мая 2017 года противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 23 октября 2014 года срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора микрозайма от 23 октября 2014 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в общем размере 40250 рублей.

На основании пункта 12 договора микрозайма от 23 октября 2014 года в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные пунктами 2, 4 указанного договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 300 рублей. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 23 октября 2014 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу Общества процентов за пользование займом в размере 1095% годовых с 08 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года в размере 99 120 рублей 87 копеек, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок в 15 дней.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 23 октября 2014 года.

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 23 октября 2014 года исходя из расчета 1095% годовых за период с 08 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года, не может быть принят во внимание, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учетом данных обстоятельств в пользу Общества с ФИО К.С. за период с 08 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года (936 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,96 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2014 года за период с 08 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 929 рублей 98 копеек ((35000 руб. х 17,96%) : 365 х 54 дня), с 1 января по 31 декабря 2015 года (365 дней) составит 6 285 рублей 99 копейки, а за период с 1 января по 31 декабря 2016 года (366 дней) составит 6 303 рубля 22 копейки, за период с 01 января по 31 мая 2017 года (151 день) составит 2 600 рублей 50 копеек. (Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4). Всего 16119, 69 рублей (929,98+6285,99+6303,22+2600,50)

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в п.4 условий предоставления кредита в срок, указанный в п.2 условий, заемщик уплачивает неустойку в размере 300 рублей.

Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспаривалось, в связи, с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит сумма взыскания задолженности по договору займа в размере 35 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 1% - с 24 октября 2014 года по 07 ноября 2014 года – 5 250 рублей; проценты за пользование займом с 08 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года в размере 16119 рублей 69 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 300 рублей, всего в размере 56 669 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано в размере 1 620 рублей 13 копеек (ст.333.19 ч.1 НК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО К.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» по договору займа № от 23 октября 2014 года долг в размере 35000 рублей, проценты за пользование займом с 24 октября 2014 года по 07 ноября 2014 года – 5 250 рублей, проценты за пользование займом с 08 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года в размере 16 119 рублей 69 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов - 300 рублей, всего в размере 56 669 рублей 69 копеек, судебные расходы в размере 1 620 рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...