Решение № 2-103/2021 2-103/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-103/2021

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 15 марта 2021 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АМКЦ» (далее – Банк, Истец) обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 2614225154 от 21.05.2016 г. в размере 120 103,30 рублей и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 602,00 рублей, всего 123 705,30 рублей.

ООО «АМКЦ» ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд без уважительных причин, без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 12.02.2021 г., 05.03.2021 г. и 15.03.2021 г. не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таковых суду не представила, не просила суд об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразила.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного судопроизводства, удовлетворив заявленное Истцом ходатайство.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 21.05.2016 г. между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № 2614225154, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику денежные средства в сумме 50 000,00 руб. на срок 36 недель. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» (далее - «Общие условия»). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Сумма периодического платежа составляет 5300,00 руб.

При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - «Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдаче денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона № 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

На основании Оферты на получения Займа заемные денежные средства были предоставлены Заемщику путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей СОИТАСТ (КОНТАКТ), оператором которой является ООО НКО «Рапида».

Заёмщику для получения Займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка - участника системы денежных переводов и платежей СОМТЛСТ (КОНТАКТ).

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей от 21.05.2016 г.

Согласно п. 13 Договора займа Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

07.12.2017г. ООО МФК «МигКредит» уступил права требования по Договору ООО «АМКЦ» (Далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 г. (Реестр уступаемых прав).

На дату подачи иска ООО «АМКЦ», Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, поэтому Уведомление (требование) о возврате Займа и состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес Ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 12 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность перед истцом за период с 25.06.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017г. (дата Договора цессии) составляет 120 103,30 руб., из которых сумма задолженности по основному договору 48 692,40 руб., сумма задолженности по процентам за пользование 36 107,60 руб., штрафы 35 303,30 руб.

Судом также установлено, что 01.08.2019 г. Мировым судьей судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене вынесенного судебного приказа.

Ответчиком суду не направлены какие-либо доказательства, опровергающие заявленные ООО «АМКЦ» исковые требования, указывающие на то, что Истец пропустил по неуважительной причине срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 310, 809-810 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск ООО «АМКЦ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по Договору займа № 2614225154 от 21.05.2016 г. в размере 120 103,30 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 602,00 рублей, всего 123 705,30 (сто двадцать три тысячи семьсот пять рублей 30 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 15.03.2021 г.

СУДЬЯ__________________