Решение № 2-5778/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-5778/2024

Дело № 66RS0007-01-2024-004804-90

Производство № 2-5778/2024

Мотивированное
решение изготовлено 21 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Банщиковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аско»к УбайдуллоевуКахрамонуХасановичуо возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Lifan 214813», гос.номер ***, под управлением ФИО1 и транспортного средства «HondaAccord», гос. номер ***, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца «HondaAccord» застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате происшествия транспортное средство «HondaAccord» получило механические повреждения. Виновным лицом в ДТП является водитель ФИО1

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и, в порядке прямого урегулирования убытков, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

10.08.2021 ПАО «Аско»возместило понесенные убытки в сумме 100 000 руб.

Как указывает истец, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере страхового возмещения, если: указанное лицо не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 руб. в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., оплате услуг почтовой связи 307 руб.

Представитель истца, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела в срок и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие,от представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах» поступил письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причина неявки остальных лиц суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 15.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Lifan 214813», гос.номер ***, под управлением ФИО1 и транспортного средства «HondaAccord», гос. номер ***, под управлением ФИО2 (л.д. 26-27).

Согласно материалам дела, ДТП оформлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия автомобиль «HondaAccord», гос. номер *** получил механические повреждения. Указанные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, ставшими причиной дорожно - транспортного происшествия.

Гражданская ответственность транспортного средства «Lifan 214813» на момент ДТП застрахована в ПАО «Аско», полис ФИО3 (л.д. 24), потерпевшего – СПАО «Ингосстрах» ФИО4.

Собственник транспортного средства «HondaAccord», гос. номер *** обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 21-23)

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закона об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб., что актом о страховом случае (л.д. 38).

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

В свою очередь, истец произвел выплату СПАО «Ингосстрах» в счет урегулирования убытков по страховому случаю, в сумме 100 000 руб. (л.д. 39).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Аско»ссылается на то, что ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Истцом к исковому заявлению приложены копии карточки обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и лицевой стороны страхового полиса ХХХ № *** от 23.02.2021.

Вместе с тем, согласно сведениям о страховании транспортных средств по ОСАГО, ФИО1, *** г.р., водительское удостоверение АА *** включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ХХХ № ***.

На основании установленных судом обстоятельств, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой полис был действительным, суд не находит оснований для взыскания с ответчикав пользу истца возмещения материального ущерба в порядке регресса, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требованиях отказано, не имеется оснований для возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Аско»к УбайдуллоевуКахрамонуХасановичуо возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Н. А. Маркова