Решение № 2А-543/2017 2А-543/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-543/2017

Дело №а-11– №/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области «ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Володько М.Е.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Вальковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Начальника ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области к ФИО3 ФИО7 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений до срока погашения судимости.

В обоснование доводов административного искового заявления начальник ОМВД России по Окуловскому району указал, что ФИО3 осуждена приговором Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Судимость не снята и не погашена, в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекалась к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области ФИО2 административные исковые требования поддерживала.

Административный ответчик ФИО3 не возражала по административному исковому заявлению.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Окуловского района Новгородской области, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осуждена приговором Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок <данные изъяты> год с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена по отбытии срока наказания.

Из материалов дела видно, что ФИО3 привлекалась к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 по <адрес> по ст.20.21. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по факту правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> по ст.20.21. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток по факту правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района по ст.20.21. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток по факту правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района по ст.20.21. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток по факту правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

6) ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 по <адрес> по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Согласно статье 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из отметки в постановлениях ФИО1 по <адрес>, сведения об уплате ФИО3 административного штрафа, отсутствуют.

Из характеристики, представленной административным истцом, следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.

Суд отмечает, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица.

Такие обстоятельства по делу установлены и достаточно подтверждены представленными доказательствами в совокупности с объяснениями административного ответчика ФИО3.

Судом установлено, что административные правонарушения совершены ФИО3 через незначительные промежутки времени, образуют признак неоднократности совершения административных правонарушений, свидетельствуют об асоциальном образе жизни ФИО3, что является основанием для удовлетворения административных исковых требований.

При определении срока административного надзора, суд учитывает положения вышеприведенного Федерального закона и полагает возможным установить административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на <данные изъяты> года с даты поступления административного искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Ограничения в рамках административного надзора устанавливаются судом в целях обеспечения максимального контроля за лицом, освободившимся из мест лишения свободы.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО3 необходимо установить соответствующие административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить ФИО3 ФИО9 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Окуловского муниципального района Новгородской области;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся её местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;

- запрещения посещения мест проведения мест массовых и иных мероприятий и её участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Н.В.Новикова