Решение № 2А-1420/2025 2А-1420/2025~М-1329/2025 М-1329/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-1420/2025

Дело № 2а-1420/2025

59RS0028-01-2025-002932-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием прокурора Бырыловой Н.А., при секретаре Мальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Отдела МВД России «Лысьвенский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Лысьвенский» (далее – ОМВД России «Лысьвенский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 20:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с графиком работы.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершила преступление при опасном рецидиве. Решением Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данным решением установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Лысьвенского городского округа <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет как поднадзорное лицо. Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы. В период административного надзора, после установления дополнительного ограничения ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре. В целях усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20:00 до 07:00 часов, если это не связано с графиком работы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против установления в отношении нее дополнительного ограничения не представила.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период после 22:00 часов и до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу с заведением дела административного надзора № (л.д. 17).

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение по надзору в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение по надзору в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период после 21:00 часов и до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 была ознакомлена с административными ограничениями, графиком явки на регистрацию, ей выданы предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 18-24,34).

Между тем, в период нахождения под административным надзором, после установления дополнительных ограничений, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27-33).

Согласно характеристике ФИО2 состоит на учете в ОМВД России «Лысьвенский» как поднадзорное лицо, проживает по адресу: <адрес>2, с сожителем ФИО6, трудоустроена в ООО «Лысьвенская швейная фабрика» в должности швеи, допускает несоблюдение ограничений, установленных судом. Правонарушения ФИО2 совершены в ночное время. Учитывая указанные факты, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2 по мнению зам.начальника полиции (по ООП) отдела МВД России «Лысьвенский» ФИО7, необходимо установить дополнительное ограничение (л.д. 35).

В отделе МВД России «Лысьвенский» в отношении ФИО2 возбужденных уголовных дел нет (л.д.36).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором, после установления дополнительных ограничений, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России «Лысьвенский» о недопустимости нарушений административного надзора, неоднократно была привлечена к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении нее не достигнуты, и ей следует установить дополнительные ограничения.

Дополняя административное ограничение, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (ред. от 22 декабря 2022 года) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из имеющихся в материалах дела постановлений следует, что ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения за несоблюдение установленного административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 час., ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 01:22 час., ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 час., ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 час. не находилась в жилом помещении, которое являлось ее местом жительства.

В данном случае, суд считает, что установление ограничения в виде запрета пребывания ФИО2 вне жилого помещения, являющегося для нее местом жительства, в период с 20-00 час. до 07-00 час. следующих суток, будет способствовать большему контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а, соответственно, и предотвращению совершения ею новых правонарушений. При этом, с учетом того, что ФИО2 на момент рассмотрения настоящего дела трудоустроена в ООО «Лысьвенская швейная фабрика», данные о графике ее работы представителем истца в ходе судебного заседания не представлены, суд с учетом необходимости соблюдения права административного ответчика на труд, считает необходимым установить запрет пребывания ФИО2 вне жилого помещения, являющегося для нее местом жительства, в период с 20-00 час. до 07-00 час., если это не связано с графиком работы.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск отдела Министерства внутренних дел России «Лысьвенский» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по <адрес>2 в <адрес>, с учетом решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 20:00 часов до 07:00 часов следующих суток, если это не связано с графиком работы, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 30.10.2025.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В.Шадрина