Решение № 2А-202/2018 2А-202/2018~М-215/2018 М-215/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-202/2018

№ 2а-202/2018


Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л.,

при секретаре Левиной А.Г.

с участием административного истца ФИО5, его представителя адвоката Ларина И.В., представившего удостоверение ***,

представителя административных ответчиков – жилищной комиссии войсковой части ***, командира войсковой части *** и войсковой части *** по доверенности ФИО6,

рассмотрев административное дело № 2а-202/2018 по административному исковому заявлению начальника автобронетанковой службы технической части войсковой части *** ФИО5 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части *** и командира войсковой части *** об отказе в принятии на учёт нуждающихся в жилом помещении,

установил:

Административный истец ФИО5 обратился в военный суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения жилищной комиссии войсковой части *** и командира войсковой части *** об отказе в принятии на учёт нуждающихся в жилом помещении. Административный истец просит суд признать решение жилищной комиссии войсковой части *** № *** от *** года в части отказа ему с составом семьи 4 человека в принятии на учёт нуждающихся в жилом помещении и действия командира войсковой части *** по утверждению этого решения незаконными, а также обязать командира войсковой части *** и жилищную комиссию войсковой части *** отменить указанное решение жилищной комиссии в части отказа ему в принятии на учёт нуждающихся в жилом помещении с составом семьи 4 человека и повторно рассмотреть вопрос о признании его с составом семьи 4 человека нуждающимся в жилых помещениях для постоянного проживания.

В судебном заседании ФИО5 изложенные в административном иске требования поддержал. При этом пояснил, что 28 марта 2017 года приказом *** № *** назначен на должность начальника автобронетанковой службы технической части войсковой части *** и с 30 апреля 2017 года, согласно приказу командира войсковой части *** от **** года № *** зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

*** года ФИО5 на имя командира войсковой части *** был подано заявление о включении его с составом семьи 4 человека в списки на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда (далее – служебного жилого помещения), а также признании его с членами семьи нуждающимся в жилом помещении по избранному месту жительства ***. Решением жилищной комиссии № *** от *** года он с членами семьи включен в список на предоставление служебного жилого помещения, а решением жилищной комиссии от *** года № *** ему с составом семьи 4 человека отказано в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях в избранном месте жительства.

С *** года по *** года административный истец был зарегистрирован по адресу: ***. *** доля указанной квартиры принадлежит ему на праве собственности и получена в результате приватизации указанной квартиры его отцом в 1997 году. С *** года по *** года административный истец с семьёй был зарегистрирован по адресу: *** в жилом помещении своей бабушки, которое впоследствии *** года по завещанию перешло к его матери. Проживание по указанному адресу было обусловлено бытовым удобством, в частности, близким расположением детского сада и школы, которые посещали дети ФИО5 По указанному адресу он фактически проживал до *** года (до убытия к новому месту службы), а супруга с детьми (сыном ФИО1 *** г.р. и дочерью ФИО2 *** и *** г.р.) проживали по указанному адресу до *** года. Одновременно с ним семья не переехала к новому месту службы, так как решались бытовые вопросы, связанные с переездом и проживанием в ***, а также увольнением супруги с прежней работы и окончанием учебного года у детей. С *** года административный истец с семьёй снялся с регистрационного учёта в связи с переводом к новому месту службы и в настоящее время он с членами семьи зарегистрирован по месту жительства по адресу войсковой части *** (***). Фактически он с членами своей семьи проживает по адресу: *** в квартире по договору найма жилого помещения и получает денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений. С выводами жилищной комиссии о намеренном ухудшении жилищных условий он не согласен, все необходимые документы были предоставлены в жилищную комиссию.

Представитель административного истца адвокат Ларин И.В. в судебном заседании поддержал требования административного истца и дополнительно пояснил, что жилищная комиссия войсковой части *** необоснованно включила в расчет жилой площади, для определения учетной нормы, приходящейся на каждого члена семьи, площадь жилого помещения, на которой был зарегистрирован административный истец и члены его семьи до перевода к новому месту службы (***). На момент заседания жилищной комиссии административный истец и члены семьи прекратили право пользования и владения этим жилым помещением, не были зарегистрированы в этом жилом помещении и в нём не проживали. При указанных обстоятельствах данное жилое помещение вообще не должно было учитываться при расчете. Также самостоятельным отказом в постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения явилось непредоставление сведений о наличии или отсутствии строений на земельном участке, принадлежащем супруге ФИО5 Данный вывод, по мнению представителя административного истца, также является несостоятельным, так как такая справка была представлена в жилищную комиссию. Доводы административного ответчика, о том, что основанием для отказа в признании нуждающимся послужил сам выезд из занимаемого ранее жилого помещения и желание быть признанным нуждающимся в получении жилья противоречат всем обстоятельствам жилищного дела.

Представитель административных ответчиков – по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования административного истца не признал и, ссылаясь на текст представленных суду возражений, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что административный ответчик, несмотря на имеющуюся в его собственности *** долю квартиры, площадью *** кв.м. расположенной по адресу: *** в течение длительного времени с *** года по *** года проживал с семьёй в доме своей матери по адресу: ***. Площадь указанной квартиры *** кв.м., что с учетом имеющейся в собственности административного истца *** доли жилого помещения составляет более 20 кв.м. на одного члена семьи, что выше учетной нормы по г. ***. Несмотря на то, что истец прибыл к новому месту службы *** года он и его семья снялись с регистрационного учета по последнему адресу лишь *** года. Считает, что снявшись с регистрационного учета в квартире свой матери в г. *** и зарегистрировавшись по адресу воинской части в г. ***, с учетом того, что избранное место жительства для обеспечения постоянным жильём является г. ***, истец совершил действия по намеренному ухудшению жилищных условий с целью состоять на учёте нуждающихся в получении жилья. Кроме того, факт снятия истца с членами семьи с регистрационного учёта не свидетельствует о прекращении права пользования ими жилым помещением, принадлежащим на праве собственности матери административного истца. Считает решение жилищной комиссии от *** года № *** законным и обоснованным, так как не истёк срок предусмотренный статьёй 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и предоставлены документы, которые не подтверждают право административного истца состоять на указанном учёте.

Выслушав стороны, исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

По смыслу ст. 59 и пункта «т» ст. 71 Конституции Российской Федерации военная службы представляет собой особый вид государственной службы, что обуславливает и правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в особом порядке реализации их конституционного права на жилище.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ (далее – Закон) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 15 Закона военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

Согласно абз. 12 п. 1 ст. 15 Закона, военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 Закона.

Согласно справке войсковой части *** от *** года № *** ФИО5 в *** году окончил ***, проходит военную службу в этой же воинской части и его общая выслуга по состоянию на указанную дату составляет более *** года.

Таким образом, ФИО5 относится к категории военнослужащих, которые на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями и имеет выслугу более 20 лет. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Из копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от *** года следует, что ФИО5 является собственником *** жилого помещения, расположенного по адресу: ***, общей площадью *** кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от *** года № *** следует, что в собственности у административного истца имеется земельный участок площадью *** кв.м. с нежилым зданием (садовым домиком), площадью *** кв.м.

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что *** года между ФИО5 и ФИО3 заключён брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ***.

Из копии свидетельств о рождении видно, что административный истец и его супруга ФИО3 имеют двух детей: дочь – ФИО1 *** года рождения и сына ФИО2 *** года рождения.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: *** административный истец был зарегистрирован в указанном помещении с *** года, его супруга с *** года, дочь с *** года и сын с *** года. Сняты с регистрационного учета с *** года.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: *** ФИО5 с супругой и двумя детьми с *** года по *** года был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от *** года усматривается, что жилое помещение по адресу: *** с *** года принадлежит на праве собственности ФИО4 (матери административного истца) и получено ею на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию. Площадь указанного жилого помещения составляет *** кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от *** года № *** следует, что в собственности у жены административного истца ФИО3 имеется земельный участок площадью *** кв.м. Согласно заключению о наличии строений на земельном участке от *** года № ***, по данным обследования на *** года на указанном земельном участке строения отсутствуют.

Из копии паспортов административного истца, его супруги и детей усматривается, что они с *** года зарегистрированы по месту жительства по адресу ***.

Согласно копии договора найма жилого помещения от *** года административному истцу предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: ***.

Согласно копии договора найма жилого помещения от *** года административному истцу с семьёй предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: ***.

Из копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № *** усматривается, что административный истец с *** года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу воинской части (***).

Из выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части *** от *** года № *** следует, что административный истец принят на учет нуждающихся в получении служебных жилых помещений с составом семьи 1 человек.

Из выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части *** от *** года № *** следует, что административному истцу предложено на выбор две однокомнатные квартиры и он снят с учета нуждающихся в получении служебных жилых помещений в связи с отказом от вселения в служебное жилое помещение с *** года.

Из копии рапорта ФИО5 от *** года усматривается, что он отказался от предоставленного служебного жилого помещения, в связи с планируемым приездом его семьи и проживание в предложенной однокомнатной квартире невозможно. Просит поставить его на очередь на предоставление 2-х комнатной служебной квартиры.

Из ответа заместителя военного прокурора *** гарнизона *** усматривается, что ФИО5 обжаловал решение жилищной комиссии войсковой части *** от *** года № ***, однако в удовлетворении его требований об отмене указанного решения отказано и разъяснено его право на повторное обращение в жилищную комиссию с рапортом о принятии на учёт нуждающихся в получении служебного жилого помещения.

Из выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части *** от *** года № *** следует, что административный истец с составом семьи 4 человека включён в список на предоставление служебных жилых помещений с *** года.

В соответствии со статьями 49, 51 и 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение о признании граждан нуждающимися в получении жилья по договору социального найма принимается исходя из отсутствия жилья либо его наличия менее учетной нормы.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищный кодекс Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что административный истец с *** года с семьёй проживал в жилом помещении, принадлежащем его бабушке, а затем по завещанию его матери. Проживание в указанном жилом помещении было обусловлено бытовым удобством – близостью школы и детского сада, посещаемых его детьми. Выезд из указанного жилого помещения с *** года вызван переводом его к новому месту службы в г. ***.

С *** года согласно решению жилищной комиссии войсковой части *** от *** года № *** административный истец с составом семьи 1 человек встал на учет нуждающихся для получения служебного жилого помещения по месту прохождения службы и до его предоставления с *** года по *** года проживал по договору найма жилого помещения в квартире по адресу: ***. С *** года решением жилищной комиссии войсковой части *** от указанной даты № *** был снят с жилищного учета в связи с отказом от предоставленного служебного жилого помещения. После приезда семьи административный истец на основании решения жилищной комиссии от *** года № *** с *** года включен в список на предоставление служебного жилого помещения и до его предоставления проживает в квартире по договору найма жилого помещения по адресу: ***, при этом совместно с ним в указанной квартире проживают супруга и дети. Административный истец получает компенсацию за поднаём жилого помещения на состав семьи 4 человека. *** года обратился с заявлением о предоставлении жилья в избранном месте жительства, в удовлетворении которого решением жилищной комиссии войсковой части *** от *** года № *** отказано.

Супруга административного истца с детьми были зарегистрированными по месту жительства и проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности матери административного истца. С *** года снялись с регистрационного учёта в этом жилом помещении в связи с убытием к новому месту службы мужа (отца) в г. ***, где и зарегистрировавшись по месту жительства после указанной даты проживают с административным истцом в жилом помещении по договору найма. Согласно материалам жилищного дела ФИО3 жилых помещений в собственности не имеет, право на приватизацию не использовала.

При таких данных, суд считает, что супруга и дети административного истца с *** года не только не являются членами семьи собственника жилья, расположенного по адресу: *** в смысле, придаваемом ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, но и утратили право пользования им, поскольку совершенные ими действия свидетельствуют о добровольном характере отказа от пользования данным жилым помещением.

При этом, выезд жены ФИО5 к месту службы мужа и снятие с регистрационного учета по указанному адресу, согласно разъяснений содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 29 мая 2014 года № 8, не являются действиями по намеренному ухудшением жилищных условий, в связи с чем положения ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации к указанным правоотношениям применению не подлежат.

Согласно пояснениям представителя административных ответчиков, данных им в судебном заседании, несмотря на известные (из объяснений ФИО5, данных им на предыдущих заседаниях жилищной комиссии) обстоятельства позднего выезда административного истца и членов его семьи из ранее занимаемого жилого помещения, обусловленные увольнением супруги и окончанием учебного года у детей, данные вопросы на жилищной комиссии войсковой части *** *** года не исследовались, а вывод о намеренном ухудшении жилищных условий административным истцом и членами его семьи был сделан исключительно на основании представленных документов, а фактически лишь на основании сведений о снятии с регистрационного учёта по прежнему месту жительства.

Между тем, перечисленные обстоятельства и причины выезда из ранее занимаемого жилого помещения административного истца и членов его семьи, а также последовательные действия административного истца по реализации своего права на получение служебного жилого помещения по месту прохождения службы и в избранном месте жительства в совокупности с учетом действий по обжалованию решений жилищных комиссий, позволяют суду сделать вывод о том, что выезд ФИО5 из ранее занимаемого жилого помещения, принадлежащего его матери, не является временным, свидетельствует о намерении административного истца, отказавшись от пользования ранее занимаемым жилым помещением, проживать отдельно с семьёй по месту прохождения службы, а также получить собственное жилье в избранном месте жительства, что суд расценивает не иначе как прекращение семейных отношений с собственником ранее занимаемого жилого помещения с наступлением последствий, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в виде прекращения права пользования жилым помещением. В связи с изложенным включение жилищной комиссией в расчет площади, для определения размера учетной нормы, которая приходится на каждого члена семьи, площади ранее занимаемого жилого помещения по адресу: *** суд находит необоснованным.

С учетом состава семьи административного истца – 4 человека, на каждого из них приходится *** кв.м. общей площади жилого помещения (*** кв.м./***/***), то есть менее учетной нормы общей площади жилого помещения на одного человека, установленной в г. *** (решением *** городской Думы от *** № *** «Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» учетная норма установлена в размере в размере 12 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи).

Учитывая изложенное, а также признанное административным ответчиком право административного истца на получение жилья в избранном месте жительства, отличном от г. ***, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов административного ответчика о намеренном ухудшении жилищных условий административным истцом и членами его семьи, а также считает несостоятельным мнение административного ответчика о том, что ФИО5 с супругой и детьми является членом семьи собственника ранее занимаемого жилого помещения (своей матери) и сохранил право пользования этим помещением. Кроме того, суд считает необходимым указать, что конкретный населённый пункт, выбранный административным истцом в качестве постоянного места жительства для обеспечения его жильём в порядке, установленном абз. 12 п. 1 ст. 15 Закона для признания его нуждающимся в получении жилья значения не имеет, его выбор является правом военнослужащего и не зависит от того, проживал ли в нём военнослужащий ранее или нет.

Доводы административного ответчика о том, что супруга ФИО5 с детьми не проживает с административным истцом и указание в подтверждение данного факта на наличие у них регистрации по месту пребывания с *** года по адресу ***, суд признаёт несостоятельными, поскольку указанные лица на момент заседания жилищной комиссии регистрации по месту пребывания в указанном жилом помещении не имели вообще.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 регистрация или отсутствие таковой, согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, наличие регистрации по месту пребывания в другом населённом пункте у членов семьи административного истца само по себе не является достоверным доказательством факта их проживания отдельно от ФИО5 Напротив, из договора найма жилого помещения от *** года усматривается, что он заключён с ФИО5 и проживающими совместно с ним супругой и детьми. Из пояснений ФИО5, следует, что он получает денежную компенсацию за наём (поднаём) жилых помещений на всех членов семьи (что не оспаривалось представителем административных ответчиков), супруга ФИО5 уволилась с прежнего места работы в связи с переводом к новому месту работы в г. *** и согласно решению жилищной комиссии войсковой части *** от *** года № *** административный истец с составом семьи 4 человека включён в список для предоставления служебных жилых помещений. Все эти обстоятельства, помимо объяснений самого ФИО5 о совместном проживании с семьёй, позволяют суду сделать вывод о проживании супруги с детьми совместно с административным ответчиком.

С учётом изложенных обстоятельств выезда административного истца и членов его семьи из ранее занимаемого жилого помещения, отсутствия у него и членов его семьи права пользования этим жилым помещением, достаточных доказательств совместного проживания семьи по месту службы административного истца, наличия у него и членов его семьи жилой площади менее учетной нормы, а также учитывая наличие в предоставленных документах сведений об отсутствии строений на земельном участке, принадлежащем ФИО3, суд приходит к выводу, что решение жилищной комиссии войсковой части ***, оформленное протоколом от *** года № ***, в части отказа в принятии на учёт в получении жилых помещений ФИО5 с составом семьи 4 человека в избранном месте жительства является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку вопросы по принятию решения о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях относятся к исключительной компетенции уполномоченного органа, а именно, в данном случае жилищной комиссии войсковой части ***, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на жилищную комиссию войсковой части *** повторно рассмотреть вопрос о принятии на учёт нуждающихся в получении жилых помещений в избранном месте жительства ФИО5 с составом семьи 4 человека.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

решил:

Административное исковое заявление начальника автобронетанковой службы технической части войсковой части *** ФИО5 об обжаловании решения жилищной комиссии войсковой части *** и командира войсковой части *** об отказе в принятии на учёт нуждающихся в жилом помещении удовлетворить.

Признать решение жилищной комиссии войсковой части *** от *** года в части отказа в принятии на учёт нуждающихся в жилом помещении подполковника ФИО5 с составом семьи 4 человека и действия командира войсковой части *** по утверждению этого решения незаконными.

Обязать командира войсковой части *** и жилищную комиссию войсковой части *** отменить решение № *** от *** года в части отказа в принятии на учёт нуждающихся в жилом помещении подполковника ФИО5 с составом семьи 4 человека и повторно рассмотреть вопрос о признании ФИО5 с составом семьи 4 человека нуждающимся в жилых помещениях для постоянного проживания, с учетом установленных по делу обстоятельств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 19 ноября 2018 года

Председательствующий И.Л. Востриков