Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело №2-149/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.10.2014 между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита <№> на предоставление кредита на сумму 503460,62 руб. на срок до 25.10.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля KIA RIO, год выпуска 2014г., идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита 25.10.2014 между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако нарушил данные обязательства, неоднократно не исполнял обязательства по договору потребительского кредита, сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 389452,38 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 308976,96 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 457,12 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 46534,76 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 27834,81 руб., штрафы на просроченный кредит 3571,58 руб., штрафы на просроченные проценты 2077,15 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7094,52 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 389000 руб. исходя из отчета об оценке <№> от 20.04.2017.

В судебное заседание представить истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по адресу, указанному в договоре потребительского кредита в качестве адреса фактического проживания ответчика: <адрес>, судебные извещения возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает ответчика, не явившимся в отделения связи для получения почтовой корреспонденции, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку ответчик не сообщил о причине своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О

потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договора потребительского кредита <№> от 25.10.2014, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) Банк предоставил ответчику кредит в сумме 503460,62 руб. под 18 % годовых на срок до 25.10.2019 включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом пустеем уплаты ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, размер первого платежа составляет 14274,28 руб., размер ежемесячного платежа – 12784,59 руб. (п.п.1-6 договора). Согласно п.11 договора кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства и оплаты страховых премий. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в ом числе невнесения и/или внесения не в полном объеме индивидуальных платежей в сроки, указанные в п. 6 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора). (л.д. 39-41).

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита от 25.10.2014, перечислив денежные средства в общей сумме 503460,62 руб. на указанные в заявлениях ФИО1 счета, что подтверждается копиями указанных заявлений и платежных поручений (л.д.49-52).

Из истории всех погашений клиента по указанному договору потребительского кредита и расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту усматривается, что ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, допускал просрочки внесения платежей, с октября 2016 г. перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и уплате процентов. В результате у ответчика на 17.04.2017 образовалась задолженность в размере 389452,38 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 308976,96 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 457,12 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 46534,76 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 27834,81 руб., штрафы на просроченный кредит 3571,58 руб., штрафы на просроченные проценты 2077,15 руб. (л.д. 6-9,10-18).

Указанный расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного договора.

ООО «Русфинанс Банк» 15.03.2017 в адреса ответчика направил претензии с требованием о погашении задолженности, в противном случае - о расторжении договора (л.д.54-56), сведений об исполнении которых, равно как и погашении задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО1 нарушил условия заключённого им договора потребительского кредита, а также требования ст.ст. 309,310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 389452,38 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 5.2 Договора залога предусмотрено обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю. В материалах дела не имеется сведений о том, что предмет залога – автомобиль – находится у истца, в связи с чем обращение взыскания осуществляется в судебном порядке.

В обеспечении исполнения заемщика по договору потребительского кредита в соответствии с п. 10 договора между ООО «Русфинанс Банк и ФИО1 был заключен договор залога <№> от 25.10.2014, согласно которому залогодатель ФИО1 передает залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство - автомобиль KIA RIO, год выпуска 2014г., идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет красный, принадлежащий залогодателю на праве собственности согласно ПТС серии <№>, залдоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 505900 руб. (л.д. 42,43). Указанный автомобиль приобретен ФИО1 согласно договора купли-продажи <№> от 25.10.2014 и по данным МО МВД России «Нолинский» зарегистрирован за последним 08.11.2014 (л.д.44-48,75).

Поскольку судом установлен факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требования банка об установлении начальной стоимости автомобиля в размере 389000 руб. исходя из отчета <№> от 20 апреля 2017г. об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства (л.д.19-38) удовлетворению не подлежат

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7094,52 руб. (л.д.4), поэтому с учетом удовлетворения иска указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита <№> от 25 октября 2014г. в размере 389452,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7094,52 руб., итого 396546,9 руб. (триста девяносто шесть тысяч пятьсот сорок шесть рублей 90 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - KIA RIO, год выпуска 2014г., идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет красный, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, государственный регистрационный знак <№>, ПТС серии <№> от 16 октября 2014 г., путем продажи с публичных торгов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем апелляционной жалобы через Нолинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья