Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-460/2017

№ 2-460/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017г. г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 05.11.2015г. между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 52098,55 рублей на потребительские цели сроком на 18 месяцев до 04.05.2017г. Согласно договору, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере: 254,43% годовых с даты предоставления кредита по 24.11.2015г., 25,00% годовых с 25.11.2015г. по 04.05.2015г. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита. В свою очередь ответчица принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, за ней числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 13.02.2017г. общая сумма задолженности ФИО1 составляет 73015,29 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от 05.11.2015г., заключенный между ЗАО Банк «Церих» и ФИО1 Взыскать в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 73015,29 рублей, из них: 51998,55 рублей – основной долг, 14453,70 – задолженность по процентам, 3246,92 рублей – пени на сумму непогашенного основного долга, 3316,12 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 не явился, в предоставленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2013г. между ФИО1 и ЗАО Банк «Церих» был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 52098,55 рублей, срок возврата не позднее 04.05.2017г., количество платежей – 18, периодичность погашения платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно договору, банк обязуется предоставить денежную сумму (потребительский кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом п. 4 договора предусмотрено, что постоянная процентная ставка составляет: 254,43% годовых с даты предоставления кредита по 24.11.2015г., 25,00% годовых с 25.11.2015г. по 04.05.2015г.

Согласно п. 8 исполнение обязательств заемщиком по договору (в том числе возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 12 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий настоящего договора потребительского кредита, не начисляются.

Приказом Банка России от 26 февраля 2016г. № ОД-674 у Банк «Церих» (ЗАО) с 26.02.2016г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016г. по делу № А48-1180/2016 Банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Согласно расчету представленному истцом и проверенному судом задолженность ФИО1 перед ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»по состоянию на 13.02.2017 года составляет 73015,29 рублей, из них: 51998,55 рублей – основной долг, 14453,70 – задолженность по процентам, 3246,92 рублей – пени на сумму непогашенного основного долга, 3316,12 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,46 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся перед истцом задолженности в размере 73015,29 рублей, не представила.

С учетом того, что ФИО1 длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности ФИО1 е представлено, суд находит требования ЗАО «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 73015,29 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2390,46 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 05.11.2015г., заключенный между закрытым акционерным обществом Банк «Церих» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2015г. в размере 73015 (семьдесят три тысячи пятнадцать) рублей 29 копеек, из них: 51998,55 рублей – основной долг, 14453,70 – задолженность по процентам, 3246,92 рублей – пени на сумму непогашенного основного долга, 3316,12 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 (две тысячи триста девяносто) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Золотухин