Решение № 2-3333/2025 2-3333/2025~М-2018/2025 М-2018/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-3333/2025

Дело № 2–3333/2025

УИД 52RS0012-01-2025-003167-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бор 10 декабря 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при ведении протокола секретарем Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 132102,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4963,07 рублей, а также зачесть государственную пошлину в сумме 3036,47 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1. Кредитный договор никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 15269,78 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 90660,96 рублей, процентов в размере 61998,82 рублей, комиссии в размере 0,00 рублей, штрафа в размере 0,00 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 рублей.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору на дату подачи настоящего искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20557,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 659, 78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Размер оставшейся суммы задолженности по кредитному договору составляет 132102,44 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

В судебном заседании установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № № о предоставлении кредита в сумме 94836,67 рублей, процентная ставка - 64,5 % годовых, полная стоимость кредита – 97,62 % годовых, на срок 36 месяцев, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 6039 рублей, дата погашения ежемесячных платежей по кредиту: ежемесячно 6 число.

Выдача кредита заемщику осуществлена путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Пени за нарушение сроков возврата кредита - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 параметров кредита ID № №)

Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 параметров кредита ID № №).

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил, заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для должника, следовательно, его согласие на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (предыдущее наименование - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований).

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1.9 параметров кредита ID № №, дата последнего платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сначала ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (предыдущее наименование - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»), а потом и ООО «ПКО «ФинТраст» было известно о нарушении ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и процентов.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 659, 78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исковое заявление направлено в Борский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора предусмотрен размер последнего платежа по кредиту – 5256,10 рублей и дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок обязательства ответчиком не исполнены. Следовательно, о нарушении своего права первоначальному кредитору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (предыдущее наименование - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательском деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что о нарушении своего права кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлениями о выдаче судебных приказов истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в споре, учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влияет на течение сроков исковой давности, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении заявленных по делу исковых требований.

Учитывая, что ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 132102,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4963,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья О.В.Казакова