Решение № 2-2066/2018 2-2066/2018~М-2004/2018 М-2004/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2066/2018

Дело № 2-2066/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО СК «Армеец» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Опель Антара», г/н № под управлением ФИО1, автомобиля мари «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО3

Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ОАО СК «Итиль Армеец» (с ДД.ММ.ГГГГ. – АО СК «Армеец») по полису № №.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 обратились в АО СК «Армеец» с заявлениями о страховой выплате. Страховщик признал произошедшее событие страховым и выплатил возмещение ФИО4 - 100 089 руб. 10 коп., а ФИО3 - 87 762 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму ущерба в размере 187 851 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» уплаченную государственную пошлину в размере 4 957 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма не оспорена.

Согласно пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1, автомобиля мари «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» г/н №, под управлением ФИО6, принадлежащий ФИО3

Виновным в ДТП признан ФИО1 автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Итиль Армеец» (с 07.06.2016г. – АО СК «Армеец») по полису серии ЕЕЕ №.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования полис серии ЕЕЕ №, страховая компания АО СК «Армеец» выплатила страховое возмещение в размере 187 851 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о.начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 16).

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 17-18).

Страховая компания АО СК «Армеец» выплатила страховое возмещение в размере 187 851 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10, 35).

Выплатив потерпевшим страховое возмещение, к истцу перешло право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений на предъявленные требования не представил. Суд расценивает неявку ответчика как признание иска. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а в ходе судебного заседания не добыто.

Суд полагает, необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму ущерба в размере 187 851 руб. 156 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 4 957 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» сумму ущерба в размере 187 851 рубля 16 копеек, возврат госпошлины 4 957 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев