Решение № 2-6445/2018 2-6445/2018~М-6527/2018 М-6527/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-6445/2018

Копия Дело №2-6445/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

с участием помощника прокурора Назмиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Основание для привлечения ответчика явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут близ <адрес> Республики Татарстан, в ходе возникшей ссоры и на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой сжатой в кулак в область лица истца.

В результате противоправных действий ответчика истец испытал не только физическую боль и вред здоровью (сотрясение мозга, вывих челюстного сустава, артроз левого височно-челюстного сустава), но и нравственные страдания.

Истец 10 дней проходил лечение в условиях дневного стационара в отделении неврологии с диагнозом энцефалопатия сложного генеза (посттравматическая, состояние после сотрясения мозга). Длительное время истец испытывал сильные головные боли в связи с сотрясением мозга, был ограничен в свободном движении, не мог продолжать полноценную жизнь здорового человека, испытывал физические боли, связанные с данными увечьями и соответствующим лечением.

Ответчик же после инцидента ни разу не интересовался судьбой истца, состоянием его здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред здоровью в какой-либо форме. Ответчик в агрессивной форме посягнул не только на здоровье истца, но и на достоинство и личную неприкосновенность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству исковые требование поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора полагавшего об удовлетворении иска, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО2 близ <адрес> РТ, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой сжатой в кулак в область лица ФИО1, в результате последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: ссадины в левом углу рта, раны слизистой оболочке нижней губы слева, не требовавшей проведения медицинских манипуляций.

Данные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем были расценены, как не причинившие вреда здоровью. Факт причинения потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, их локализация, механизм образования здоровью подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного Государственным автономным учреждением здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан, находящегося в материалах административного дела № в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что истцу неправомерными действиями ответчика были причинены телесные повреждения, а вместе с ними моральные и нравственные страдания, истец из-за случившегося испытывал боль, нравственные переживания, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и компенсации морального вреда.

Поскольку вследствие умышленных действий ответчика ФИО2 истец ФИО1 получил телесные повреждения на лице, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсацию морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, испытываемых ФИО1, принципа разумности и справедливости, в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 300 рублей, от которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Приволжского районного суда

города Казани Республики Татарстан А.И. Хуснутдинов