Постановление № 5-170/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело № 5-170/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 30 октября 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ю.Н. Ерчин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоднократные факты привлечения к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут совершил административное правонарушение выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно, в общественном месте на <адрес>, находясь с признаками алкогольного опьянения «шатался по проезжей части автодороги, невнятная речь, запах алкоголя изо рта» на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Приказом Минздрава России от 19.12.2015 № 933Н, ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 с правонарушением согласился, по существу пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и обстоятельства не помнит смутно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о направлении материала на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд; сведениями и справкой о привлечении к административной ответственности ОМВД России по Усть-Куломскому району.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из указанных признаков состояния опьянения ФИО1, для подтверждения административного правонарушения, требования сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения носили правомерный характер.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Как обстоятельства отягчающее административную ответственность, следует признать наличие совершения повторно однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, ранее неоднократно (6 фактов) совершавшего административные правонарушения по 20.21. и ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку иное более мягкое административное наказание не обеспечит достижение целей законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин