Решение № 2-718/2025 2-718/2025~М-624/2025 М-624/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-718/2025

УИД №74RS0047-01-2025-000854-33

Дело №2-718/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 487 366,05 руб. на срок по 08.11.2008 с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания, а именно через систему ВТБ-Онлайн.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, единовременно перечислив денежные средства на счет ФИО1 в день подписания соглашения.

Заемщик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 17.04.2025 включительно общая сумма задолженности составила 1 862 790,12 руб., из которых: 1 460 515,89 руб. – основной долг, 390 599,4 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 815,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 859,18 руб. –пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 08.11.2023 №№ в общей сумме 1 862 790,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 628,0 руб. (л.д. 3-4).

Истец ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 74), в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д. 73, 75), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.76).

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д. 72), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 76).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что 08.11.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия) (л.д. 7-11).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ФИО1 был выдан кредит в размере 1 487 366,05 руб. (п. 1), на срок – 60 месяцев (п. 2), то есть с 08.11.2023 по 08.11.2028, процентная ставка на дату заключения договора составила 24,9% годовых (п. 4). Дисконт к процентной ставке 3 процентов годовых при погашении рефинансируемого кредита применяется в течение 90 календарных дней с даты предоставления кредита, далее дисконт применяется в случае предоставления заемщиком в Банк справки, подтверждающей факт погашения рефинансируемого кредита, а также факт расторжения договора на обслуживание карты. При подтверждении факта погашения всех рефинансируемых кредитов в указанный период применения дисконта к процентной ставке продолжается. Базовая процентная ставка составляет 27,9 (п. 4). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца. Общее количество платежей 60. Размер первого платежа 43 569,01 руб., размер последнего платежа – 83 715,32 руб. (п. 6). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12).

Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия) (п. 14).

Цель использования потребительского кредита – погашение ранее предоставленных кредитов: ОО «На мира» Филиала №6602 Банка ВТБ (ПАО) по договору от 09.12.2021 № и ОО «На мира» №6602 Банка ВТБ (ПАО) по договору от 04.02.2021 № (п. 11).

По распоряжению клиента заемные денежные средства зачисляются на счет № (п. 17).

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан аналогом собственноручной подписи ФИО1 путем введения верного логина и пароля для входа в интернет-банк и поступившего ответчику одноразового пароля (л.д. 14-17).

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Часть 2 ст. 148 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая положения ч. 2 ст. 148 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Использование простой электронной подписи регламентировано в ст. 9 Закона «Об электронной подписи». Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписи при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены: правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

Введя ключ в соответствующее поле, ФИО1 подтвердил, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись.

Во исполнение требований клиента Банк зачислил на счет сумму кредита на банковский счет ФИО1 №, что подтверждается сведениями о движении ссудной задолженности (л.д. 6) и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, в его адрес 02.05.2025 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Банк просил ФИО1 досрочно погасить в кратчайшие сроки задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на 16.04.2025 в сумме 1 967 863,5 руб., в том числе: 1 460 515,89 руб. – просроченный основной долг, 390 599,4 руб. – просроченные проценты, 116 748,21 руб. – пени (л.д. 20).

Требование Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17.04.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору №№ составила 1 862 790,12 руб., из которых: 1 460 515,89 руб. – основной долг, 390 599,4 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 815,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 859,18 руб. –пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, погашение кредита производилось заемщиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.04.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 1 862 790,12 руб., из которых: 1 460 515,89 руб. – основной долг, 390 599,4 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 815,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 859,18 руб. –пени по просроченному долгу (л.д. 6).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, по мнению суда, данный расчет является арифметически верным, истцом при расчете суммы долга учтены платежи, произведенные ответчиком по кредитному договору. Ответчиком доказательств о погашении вышеназванной задолженности по кредитному договору суду не представлено, не добыто таких доказательств и в судебном заседании.

ФИО1 исковые требования Банка признал в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, а также признание исковых требований, принятых судом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору № № от 08.11.2023 по состоянию на 17.04.2025 в размере 1 862 790,12 руб.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 33 628,0 руб. руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в порядке ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 628,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №):

- 1 862 790 (один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот девяносто) руб. 12 коп. - задолженность по кредитному договору от 08.11.2023 №№ по состоянию на 17.04.2025

- 33 628 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2025 года.