Решение № 2-985/2017 2-985/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-985/2017

Дело №2-985/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РБ к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РБ обратился в суд с к иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса. Свои требования мотивирует, что 07 марта 2016 г. произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» госномер № под управлением ответчика и автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП был признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 96 337,67 руб. На основании п. «г» ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ Об ОСАГО) просят взыскать с ответчика 96 667,67 руб. в счет погашения регрессного требования, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились. Судом предпринимались меры по их извещению. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик, третье лицо извещены надлежаще, в связи с чем суд на основании ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 07 марта 2016 г. в 00 часов 35 минут на ул. Комсомольская п. Селенгинск водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» госномер Р476ВУ03, не учел дорожно – метерологические условия и боковой интервал до встречной автомашины, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Авенсис» госномер У534ТС197 под управлением ФИО2, после в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 07 марта 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании актов №, № от 02 апреля 2016 г. о страховом случае, платежных поручений № от 16 марта 2016 г., № от 04 апреля 2016 г. ФИО2 выплачено в общей сумме 96 667,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в общей сумме 96 667,67 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3100,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РБ 96 667,67 руб., расходы по уплате госпошлины 3100,03 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова