Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело № 2-462/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования общество мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация» ДальСнабЦентр» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа под залог автомобиля, в соответствии с которым заемщику были выданы наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве процентного займа, на условиях возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора) и выплаты процентов (платы) по договору займа (п. 3 договора) по ставке 6% в месяц (72% годовых). В обеспечение обязательств заемщика по договору займа между ООО «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» и ФИО2 в договор займа включены условия о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО2. Согласно п. 7.1. договора займа залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в <данные изъяты>.

Займодавец-залогодержатель произвел регистрацию возникшего залога в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), сведения о чем были опубликованы в общедоступном Интернет-источнике информации (сайт Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/#/).

Заемщик сумму займа (основную часть долга) по договору займа не возвращает.

За пользование займом за 13 месяцев заемщику начислены проценты (плата) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 договора займа под залог автомобиля за нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга устанавливается пеня в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Истец полагает размер пени, соответствующий последствиям неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, составляющим <данные изъяты>, исчисляя размер неустойки только на сумму основного долга.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810, 348 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты (плату) за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню (неустойку) за просрочку возврата как основного долга, так и процентов в размере <данные изъяты> судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенный автомобиль путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем получения судебной повестки в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. О причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал, отложить дело слушанием не просил.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке искового производства.

Выслушав пояснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация» ДальСнабЦентр» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа под залог автомобиля, в соответствии с которым заемщику были выданы наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве процентного займа, на условиях возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора) и выплаты процентов (платы) по договору займа (п. 3 договора) по ставке 6% в месяц (72% годовых). В обеспечение обязательств заемщика по договору займа между ООО «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» и ФИО2 в договор займа включены условия о залоге автомобиля марки «<данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО2. Согласно п. 7.1. договора займа залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в <данные изъяты>.

Займодавец-залогодержатель произвел регистрацию возникшего залога в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), сведения о чем были опубликованы в общедоступном Интернет-источнике информации (сайт Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/#/).

Заемщик сумму займа (основную часть долга) по договору займа не возвращает.

За пользование займом за 13 месяцев заемщику начислены проценты (плата) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 договора займа под залог автомобиля за нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга устанавливается пеня в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Истец полагает размер пени, соответствующий последствиям неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, составляющим <данные изъяты>, исчисляя размер пени только на сумму основного долга.

На момент рассмотрения дела в суде истец предъявил в суд подлинник договора займа, в котором содержится непосредственное письменное указание ФИО2 о получении займа в полном объеме, подлинник паспорта транспортного средства заложенного автомобиля.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю автомобиль <данные изъяты> на момент рассмотрения дела зарегистрирован за ФИО2

Согласно ч. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810. ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Подлинник договора займа предъявлен в суд кредитором.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа должником в суд не предоставлено.

Доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа ФИО2 в суд также не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При заключении договора займа с ФИО2 судом не установлено нарушений положений Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При заключении ООО «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» договора займа с ФИО2 и установлении 6% за пользование займом в месяц судом не установлено злоупотребления своими правами со стороны займодавца.

Неустойка в размере <данные изъяты> за просрочку оплаты основного долга в размере <данные изъяты> в течение года соответствует, по мнению суда, последствиям нарушения ФИО2 своих обязательств по договору займа.

В силу положений ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В отношении залога ФИО2 своего автомобиля форма договора залога соблюдена, в отношении всех существенных условий договора достигнуто соглашение.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В рассматриваемом случае суд полагает размер обоснованных требований залогодателя соразмерным предмету залога, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Заемщик-залогодатель не заявляет о несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения своих обязательств по договору займа, не просит снизить размер неустойки, не просит предоставить отсрочку реализации заложенного имущества.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из цены иска.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр»:

- основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- неустойку за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>,

- судебные расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

всего взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» <данные изъяты>.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет погашения долга по настоящему решению суда в части взыскания как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, судебных расходов обратить взыскание на заложенное ФИО2 имущество по договору займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, зарегистрированному по месту жительства в <адрес>.

Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда в сумме <данные изъяты>.

Имущество и права, на которые обращено взыскание по настоящему решению суда, реализовать путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.

Установить, что залогодержателю подлежит уплате полная сумма, полученная от реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, если таковые были произведены, которые определяются по завершении его реализации. При этом залогодержателю подлежит передаче вырученная сумма от реализации всего заложенного имущества в части, не превышающей <данные изъяты>; вырученная сумма от реализации всего заложенного имущества, превышающая <данные изъяты>, подлежит передаче залогодателю.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр»:

- основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

- неустойку за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>,

- судебные расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

всего взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» <данные изъяты>

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет погашения долга по настоящему решению суда в части взыскания как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, судебных расходов обратить взыскание на заложенное ФИО2 имущество по договору займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, зарегистрированному по месту жительства в <адрес>.

Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда в сумме <данные изъяты>.

Имущество и права, на которые обращено взыскание по настоящему решению суда, реализовать путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.

Установить, что залогодержателю подлежит уплате полная сумма, полученная от реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, если таковые были произведены, которые определяются по завершении его реализации. При этом залогодержателю подлежит передаче вырученная сумма от реализации всего заложенного имущества в части, не превышающей <данные изъяты>; вырученная сумма от реализации всего заложенного имущества, превышающая <данные изъяты>, подлежит передаче залогодателю.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<данные изъяты>