Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело № 2-852/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2 и адвоката Козловой А.А., ответчика ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и просит установить факт принятия им наследства после смерти мамы, Г., умершей <дата> признать его отказавшимся от наследства в пользу отца, ФИО4

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мама истца, Г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Наследниками после смерти Г. являются ее сыновья (истец и ответчик ФИО3) и супруг (ответчик ФИО4). Все наследники приняли наследство, ответчики путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, а истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец нес расходы по похоронам мамы, взял у отца ключи мамы от квартиры, передал отцу денежные средства на оплату коммунальных услуг. В октябре 2016г. истец получил письмо нотариуса ФИО5, где ему было разъяснено право отказаться от наследства в пользу одного из наследников. Истец решил отказаться в пользу отца, для чего, 31.01.2017г. написал заявление у нотариуса г. Москвы. Это заявление он отдал отцу для предоставления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Но данное заявление у отца истца нотариус не принял, поскольку ФИО4 обратился к нотариусу по истечении 6-ти месячного срока, 15.02.2017г. Отец истца пожилой человек, имеет ряд заболеваний, которые лишали его возможности обратиться к нотариусу до 07.02.2017г.

Истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО2 и адвокат Козлова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. При вынесении решения просили отменить меры по обеспечению иска, принятые до разрешения спора.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было разъяснено, что все оставшиеся документы необходимо будет представить после 07.02.2017г. В начале февраля истец передал ответчику заявление об отказе от наследства, просил передать нотариусу. Затем ответчик заболел, врач рекомендовал находиться дома 10 дней. 15.02.2017г. у ответчика был назначен прием к врачу и, одновременно, он решил зайти к нотариусу, передать оставшиеся документы и заявление сына. Нотариус у него не принял заявление, пояснив, что его необходимо было подать до 07.02.2017г. После чего, ответчик связался с сыном, и тот обратился к юристам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал (л.д. 28).

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 07.08.2016 года открылось наследство со смертью Г. (л.д. 15). Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются сыновьями умершей, ответчик ФИО4 – супругом (л.д. 9-10,14).

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 наследниками, принявшими наследство после смерти Г. путем подачи заявления, являются ФИО4 и ФИО3 (л.д. 29).

05.10.2016г. нотариусом в адрес истца ФИО1 направлено извещение об открытии наследство, предложено подать до 07.02.2017г. заявление о принятии наследства, разъяснено, что если он не желает принять наследство, то вправе отказаться от него с указанием в пользу кого из наследником отказывается или без такого указания, подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариально (л.д. 8).

31.01.2017г. ФИО1 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Г. в пользу ее мужа ФИО4 Подпись ФИО1 в данном заявлении удостоверена нотариусом г. Москвы Е. (л.д. 16).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 1159 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства, оценивая их в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлено, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти матери, в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства и отказа от него в пользу своего отца, а именно до истечения шестимесячного срока он отказался от наследства в пользу другого лица. Составленное истцом соответствующее заявление оформлено надлежащим образом, подпись заявителя удостоверена нотариусом. То обстоятельство, что указанное заявление поступило нотариусу по истечении срока принятия наследства, не свидетельствует о пропуске срока, установленного для отказа от наследства, поскольку заявление было им составлено до истечения шестимесячного срока.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и признаны ответчиками, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что меры по обеспечению иска были приняты до вынесения судом решения, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 20.02.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти мамы, Г., умершей <дата>.

Признать ФИО1 отказавшимся от наследства, открывшегося <дата> после смерти Г., в пользу ФИО4.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Серпуховского городского суда Московской области от 20.02.2017 года, в виде запрета нотариусу ФИО5 выдавать свидетельство о праве на наследство после смерти Г., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 27 марта 2017 года