Решение № 2-5459/2019 2-5459/2019~М-3752/2019 М-3752/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-5459/2019

Дело № 2-5459/2019

16RS0042-03-2019-003746-54


Решение

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АктивФинанс-Челны» и обществу с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АктивФинанс-Челны» и обществу с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» (далее – ответчик) о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, указав в обоснование, что 30 апреля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АктивФинанс-Челны» и обществом с ограниченной ответственностью «Рефунд-НЧ» подписан акт приема-передачи документов к договору № 4 права требования (цессии), договор займа .... Просит признать договор № 4 уступки прав требования (цессии) от 30 апреля 2018 года и акт приема-передачи документов к договору № 4 уступки прав требования (цессии) от 30 апреля 2018 года недействительной сделкой.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Пунктом 7.1 договора займа от 17 марта 2018 года ..., который подписан истцом и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АктивФинанс-Челны» предусмотрено согласие на уступку прав требования третьему лицу, в том числе не имеющему статус микрофинансовой организации. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено по адресу регистрации истца 19 июня 2018 года. Сделка по уступке прав требования заключена с учетом всех норм права.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АктивФинанс-Челны» в судебное заседание не явился, извещен, суд с согласия истца и представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рефунд-НЧ» считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 данной статьи, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АктифФинанс-Челны» и обществом с ограниченной ответственностью «Рефунд-НЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно которому общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АктивФинанс-Челны» уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Рефунд-НЧ» принимает право требования к должникам, указанным в приложениях к договору цессии от 30 апреля 2018 года, являющихся заемщиками по договору займа, заключенными между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в рамках гражданского судопроизводства, в том числе суммы будущих процентов, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору (л.д. 4-5).

Согласно акту приема-передачи документов к договору № 4 уступки права требования (цессии) от 30 апреля 2018 года цедент передал и цессионарий принял подлинный договор займа ... от 17 марта 2018 года со всеми приложениями, дополнениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью на ФИО1 (л.д. 6).

Из представленного стороной ответчика договора займа видно, что пунктом 7.1 предусмотрено, право заимодавца без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статус микрофинансовой организации.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчиков были нарушены права истца.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств нарушения ответчиками его законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АктивФинанс-Челны» и обществу с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.