Решение № 2-105/2018 2-105/2018 (2-2593/2017;) ~ М-1723/2017 2-2593/2017 М-1723/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018

№ 2-105/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Удовик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее по тексту – истец, Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее — ответчик, ООО «ТД Интерторг» об обязании совершить определенные действия, а именно: обязать ООО «ТД Интерторг» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать предприятие торговли ООО «ТД Интерторг» по адресу: <адрес>, приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями п.п. 4.2., 4.4. СП 2.3.6.1066—01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - оборудовать служебные помещения магазина вытяжной и приточной системой вентиляции с механическим побуждением в соответствии с требованием п. 4.2. СП 2.3.6.1066—01; обеспечить подогрев подаваемого наружного воздуха в холодный период года в соответствии с требованиями п. 4.2. СП 2.3.6.1066—01; обеспечить выброс воздуха вытяжными системами над коньком крыши в соответствии с требованиями п. 4.4. СП 2.3.6.1066—01; взыскать с ООО «ТД Интерторг» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указав в обоснование исковых требований следующее.

ООО «ТД Интерторг» является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является получение прибыли. Деятельность по извлечению прибыли ответчик осуществляет посредством реализации продовольственных товаров населению, в том числе, по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В процессе осуществления своей деятельности ответчик должен точно и неукоснительно соблюдать требования действующего законодательства, в том числе, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Требования к организациям торговли установлены СП 2.3.6.1066—01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача от 6 сентября 2001 года и введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.2. СП 2.3.6.1066—01 торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудуются приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил; в системах механической приточной вентиляции рекомендуется предусматривать очистку подаваемого наружного воздуха и его подогрев в холодный период года. В силу п. 4.4. СП 2.3.6.1066—01 система вентиляции организаций торговли, расположенных в жилых домах и зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Для складских помещений продовольственных и непродовольственных товаров в организациях торговли системы вентиляции оборудуются раздельными; шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м. Вместе с тем, указанные требования при осуществлении своей деятельности ответчиком не соблюдаются. В связи с поступлением обращений граждан на нарушение условий проживания по адресу: <адрес> специалистами территориального отдела проведена внеплановая выездная проверка магазина «Семья» по указанному адресу. В ходе проверки установлено несоблюдение при осуществлении деятельности ООО «ТД Интерторг» санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ года № № от ДД.ММ.ГГГГ года филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Московском, Фрунзенском, Пушкинском и Колпинском районах и городе Павловске установлено, что системы вентиляции магазина ООО «ТД Интерторг» по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». п.п. 4.2., 4.4. СП 2.3.6.1066—01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: в служебных помещениях магазина не смонтированы вытяжные и приточные системы вентиляции с механическим побуждением, что не отвечает требованиям п. 4.2. СП 2.3.6.1066—01; подогрев наружного воздуха приточных систем вентиляции не предусмотрен, что не отвечает требованиям п. 4.2. СП 2.3.6.1066—01; выброс воздуха вытяжными системами осуществляется на уровне первого этажа, что не отвечает требованиям п. 4.4. СП 2.3.6.1066—01. Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа. Одновременно ООО «ТД Интерторг» выдано предписание Главного государственного санитарного врача по Московскому, Фрунзенскому, Пушкинскому, Колпинскому районам № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое получено представителем ответчика. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ года внеплановой выездной проверки по контролю ранее выданного предписания установлено его невыполнение, что зафиксировано в акте проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ года и протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года № № об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ТД Интерторг» направлены мировому судье судебного участка № № Тосненского района Ленинградской области для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № ответчик привлечен к административной ответственности. Выявленные нарушения законодательства ухудшают условия проживания и отдыха людей, противоречат требованиям СП 2.3.6.1066—01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (л.д. 4-9 том 1).

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в нем лиц – к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО1, ФИО2, в порядке ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения по делу - филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах и городе Павловске».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 217 том 1), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу (л.д. 234-235 том 1).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 221 том 1), ранее представил в суд возражения на исковое заявления, приобщенные к материалам дела (л.д. 143 том 1), ходатайство представителя об отложении судебного разбирательства (л.д. 244 том 1) оставлено без удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1, ФИО2, а также представитель филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах и городе Павловске» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 220, 222-223, 227-228 том 1).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На территории Санкт-Петербурга Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека представлена Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу.

Согласно п.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 10.07.2012 N 751 (далее – Положение) иерриториальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Федеральная служба) является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление), осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка (л.д. 49-66 том 1).

В соответствии с п. 8.1. Территориальный отдел Управления осуществляет федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе, предъявляет иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей (п. 8.19. Положения).

Судом установлено, что ООО «ТД Интерторг» является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является получение прибыли, что подтверждается Уставом ООО «ТД Интерторг» (л.д. 39-48 том 1), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 81-87 том 1).

Деятельность по извлечению прибыли ответчик осуществляет посредством реализации продовольственных товаров населению, в том числе, по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года в магазине, расположенном по адресу: Санкт<адрес> (л.д. 31-35 том 1).

В соответствии с пп. 3.3.2. указанного договора арендатор имеет право производить на объекте переустройство, перепланировку, необходимые для использования объекта в коммерческих целях, проводить работы, необходимые для установки на объекте дополнительного инженерного оборудования, переоборудования сантехнического, электротехнического и другого оборудования, текущий ремонт объекта без причинения ущерба третьим лицам с письменного согласия арендодателя.

В процессе осуществления своей деятельности ответчик обязан соблюдать требования действующего законодательства, в том числе, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требования к организациям торговли установлены СП 2.3.6.1066—01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача от 6 сентября 2001 года и введенными в действие с 1 января 2002 года.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

осуществлять гигиеническое обучение работников.

Согласно п. 4.2. СП 2.3.6.1066—01 торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудуются приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил; в системах механической приточной вентиляции рекомендуется предусматривать очистку подаваемого наружного воздуха и его подогрев в холодный период года.

В силу п. 4.4. СП 2.3.6.1066—01 система вентиляции организаций торговли, расположенных в жилых домах и зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Для складских помещений продовольственных и непродовольственных товаров в организациях торговли системы вентиляции оборудуются раздельными; шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.

В связи с поступлением обращений граждан на нарушение условий проживания по адресу: Санкт<адрес>, специалистами территориального отдела проведена внеплановая выездная проверка магазина «Семья» по указанному адресу (л.д. 10-16 том 1).

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 20-22 том 1).

Одновременно ООО «ТД Интерторг» выдано предписание Главного государственного санитарного врача по Московскому, Фрунзенскому, Пушкинскому, Колпинскому районам № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое получено представителем ответчика в тот же день (л.д. 17-19 том 1).

Так, в ходе проверки установлено несоблюдение при осуществлении деятельности ООО «ТД Интерторг» санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ года № №. вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ года филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Московском, Фрунзенском, Пушкинском и Колпинском районах и городе Павловске установлено, что системы вентиляции магазина ООО «ТД Интерторг» по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». п.п. 4.2., 4.4. СП 2.3.6.1066—01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: в служебных помещениях магазина не смонтированы вытяжные и приточные системы вентиляции с механическим побуждением, что не отвечает требованиям п. 4.2. СП 2.3.6.1066—01; подогрев наружного воздуха приточных систем вентиляции не предусмотрен, что не отвечает требованиям п. 4.2. СП 2.3.6.1066—01; выброс воздуха вытяжными системами осуществляется на уровне первого этажа, что не отвечает требованиям п. 4.4. СП 2.3.6.1066—01 (л.д. 138-140 том 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № ООО «ТД Интерторг» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 29-30).

Указанным постановлением установлено, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ года внеплановой выездной проверки по контролю ранее выданного предписания установлено его невыполнение в части пункта 1, что зафиксировано в акте проверки № № от 27 ДД.ММ.ГГГГ года и протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года № № об административном правонарушении. а именно: в служебных помещениях магазина не смонтированы вытяжные и приточные системы вентиляции с механическим побуждением, что не отвечает требованиям п. 4.2. СП 2.3.6.1066—01; подогрев наружного воздуха приточных систем вентиляции не предусмотрен, что не отвечает требованиям п. 4.2. СП 2.3.6.1066—01; выброс воздуха вытяжными системами осуществляется на уровне первого этажа, что не отвечает требованиям п. 4.4. СП 2.3.6.1066—01 (л.д. 135-137 том 1).

В соответствии с экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах и городе Павловске» № № от ДД.ММ.ГГГГ года система вентиляции торговли магазина «СемьЯ» ООО «ТД Интерторг» по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п.п. 4.2. - 4.4. СП 2.3.6.1066—01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.п. 8.3.1. СП 73.13330.2016. СНиП 3.05.01-85 Свод правил. Внутренние санитарно-технические системы зданий: вытяжной зонт над электрическим грилем SIKOM не перекрывает площадь тепловыделения оборудования, отсутствуют местные вытяжные системы над духовым шкафом SIKOM. над моечными инвентаря в помещении разрубочной мяса, фасовочной и в торговом зале персонала, что не соответствует п. 4.3. СП 2.3.6.1066—01; административные, складские и вспомогательные помещения магазина не оборудованы механической приточно-вытяжной системой вентиляции, что не соответствует п. 4.2. СП 2.3.6.1066—01; выброс воздуха вытяжными системами осуществляется ниже отметки 1 м над поверхностью кровли, что не соответствует п. 4.4. СП 2.3.6.1066—01, при этом, из содержания заключения следует, что в настоящее время предусмотрен подогрев приточных вентиляционных систем (л.д. 249-250 том 1, л.д. 1-2 том 2).

Выявленные нарушения законодательства ухудшают условия проживания и отдыха людей (неопределенного круга лиц), противоречат требованиям СП 2.3.6.1066—01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Достаточных и допустимых доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Представленная ответчиком документация (л.д. 144-198 том 1) подтверждает лишь факт осуществление мероприятий по установлению системы вентиляции, но не является подтверждением осуществления указанных действий в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт нарушения ответчиком 4.2., 4.4. СП 2.3.6.1066—01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в части необорудования всех служебных помещений магазина вытяжной и приточной системой вентиляции с механическим побуждением в соответствии с требованием п. 4.2. СП 2.3.6.1066—01 и необеспечения выброса воздуха вытяжными системами над коньком крыши в соответствии с требованиями п. 4.4. СП 2.3.6.1066—01. а потому требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ст. 206 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом позиции сторон, суд полагает возможным установить срок для исполнения настоящего решения – 10 дней с момента вступления данного решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По смыслу данного положения закона размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет, должен соответствовать тому размеру, который установлен законом для истца (если был он не был освобожден от уплаты пошлины).

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке - в зависимости от цены иска. Подпунктом 3 того же пункта установлен размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - <данные изъяты>; для организаций - <данные изъяты>.

Требования Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу неимущественного характера удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

Принимая во внимание, что по настоящему делу Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу обратилось в суд в интересах неопределенного круга (физических) лиц - потребителей с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в этом случае составляет <данные изъяты>.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

На основании изложенного, п.п. 4.2., 4.4. СП 2.3.6.1066—01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 103, 167, 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Обязать ООО «ТД Интерторг» оборудовать предприятие торговли ООО «ТД Интерторг» по адресу: <адрес>, приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями пунктов 4.2., 4.4. СП 2.3.6.1066—01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»: а именно, оборудовать служебные помещения магазина вытяжной и приточной системой вентиляции с механическим побуждением в соответствии с требованиями п. 4.2. СП 2.3.6.1066—01; обеспечить выброс воздуха вытяжными системами над коньком крыши в соответствии с требованиями п. 4.4. СП 2.3.6.1066—01.

Установить срок исполнения возложенных настоящим решением обязанностей на ООО «ТД Интерторг» - 10 (десять) дней с момента вступления в силу настоящего решения.

Взыскать с ООО «ТД Интерторг» в доход бюджета муниципального образования Тосненский район Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) - 4 марта 2018 года.

Судья Е.Г. Григорьева