Решение № 2А-513/2021 2А-513/2021~М-366/2021 М-366/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-513/2021

№2а-513/2021

03RS0071-01-2021-000866-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием помощника прокурора Миншатовой М.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Янаульскому району РБ ФИО4 к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по Янаульскому району РБ ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2 и просил продлить срок административного надзора в отношении ответчика с сохранением ограничений, ранее установленных решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней с возложением обязанности в течение этого срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль по месту жительства.

Решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 03.09.2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года. С момента освобождения из мест лишения свободы и нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 с сохранением ранее установленных ограничений.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против продления срока административного надзора.

Помощник прокурора Янаульского района РБ Миншатова М.Е. в судебном заседании пояснила, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как следует из материалов дела, приговором Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней с возложением обязанности в течение этого срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль по месту жительства.

Решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ему ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно сабантуй, массовые гуляния на площади, день города; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного без согласия органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Янаульского районного уда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного надзора ФИО3 продлен на 6 месяцев.

В настоящее время судимость ФИО3 не снята и не погашена. Находясь под административным надзором, ФИО3 в 2020 году дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в период времени с 23.15 час. до 23.30 час. ФИО3 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный день ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РБ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

С учетом всех указанных обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Янаульскому району РБ ФИО4 и в соответствии с требованиями ст.3, 4 и 5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО3 срок административного надзора продлить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО4 к ФИО3 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., сохранив административные ограничения, установленные ранее решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №2а–674/2018.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное судебное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна

Судья Дсогласовано