Решение № 2-1458/2019 2-1458/2019~М-1346/2019 М-1346/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1458/2019

Дело №2-1458/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, о чем ответчиком выдана расписка. В данном договоре ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 2200000 рублей. Согласно расписке, ответчик обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в течение двух лет, однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. Данный договор займа был заключен между ФИО1 и ФИО3 во время брака между ФИО1 и ФИО2 Заемные средства являлись общим совместным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти заведено наследственное дело. Истец является наследником по закону в размере 5/6 долей в наследственном имуществе. Кроме истца наследником является ФИО6, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 2016666,68 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130696,57 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 18936,82 рублей.

Истец ФИО7, при надлежащем извещении, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям. Дополнительно пояснив, что в исковом заявлении датой составления расписки является ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Доверил полномочия представителю.

Представитель ответчика ФИО9 действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных требований, просила в иске отказать. Представила отзыв.

Третье лицо ФИО10 полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, о чем ответчиком выдана расписка.

В данной расписке указано, что ФИО3 получил у ФИО1 денежную сумму в размере 2200 000 рублей.

Согласно расписке, ответчик обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в течение 2 (двух) лет, однако в установленный срок денежные средства не были возвращены.

Данная расписка о получении денежных средств у ФИО1, выдана ФИО3 в период брака между ФИО1 и ФИО2

Вышеуказанные заемные денежные средства являлись общим совместным имуществом, то есть от суммы займа 2200 000 рублей, истцу как супруге принадлежало ? доли данной суммы.

Согласно статей 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В настоящее время ФИО2 приняла наследство умершего супруга в размере 5/6 доли, что составляет 2016666,68 рублей от суммы 2 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данную сумму основного долга в размере 2 016 666,68 рублей ответчик в установленный срок не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать ФИО3 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 130696,57 рублей согласно представленному расчету, который является верным и произведен в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18936,82 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 фактически денежные средства в размере 2200000 рублей не передавались, суд находит несостоятельными в виду следующего.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Так, п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Составляя расписку о том, что ФИО3 получил денежные средства 2200 000 рублей, обязался вернуть их в полном объеме. Данный текст указывает на то, что на момент написания расписки ответчику были реально переданы денежные средства.

Иные доводы, указанные в отзыве, также не принимаются судом во внимание, так как они основаны на неверном толковании норма права, а также не подтверждены установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 2 016 666,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130696,57 рублей, государственную пошлину в размере 18936,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья: