Решение № 2-1941/2019 2-1941/2019~М-1689/2019 М-1689/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1941/2019

Дело № 2-1941/19

УИД 56RS0033-01-2019-002560-85


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 20 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Кобелевой О.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Малышевой Н.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что он содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области. 13.10.2019г в банном отделении учреждения, сотрудник смотрел как он моется. На его просьбу прекратить смотреть, сотрудник учреждения не отреагировал, нарушая его права, предусмотренные ст. ст. 21,23,56 ч.3 Конституции РФ. Он испытывал чувство волнения, переживания и стеснения, из -за того, что посторонний человек смотрит на его голое тело, в связи с чем он прекратил помывку. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000руб.

Определением суда от 02.12.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, Министерство финансов РФ.

Истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании с использованием видеоконференц – связи, исковые требования поддержал, пояснил, что сотрудник СИЗО-2 через окно в двери наблюдал за ним как он моется. Ранее, принимая душ, за ним не наблюдали сотрудники учреждения, поэтому он нервничал, испытывал нравственные страдания.

Представитель истца – ФИО2 поддержал требования ФИО1, пояснил, что действия работника СИЗО-2 можно расценить как покушение на половую неприкосновенность истца.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований. Пояснил что сотрудник СИЗО-2 осуществляет надзор за осужденными путем постоянного наблюдения в соответствии с п.27 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 204-дсп. Действия сотрудника СИЗО-2, осуществляющего постоянный надзор за осужденным ФИО1 являются правомерными, а требования истца необоснованными.

В судебное заседание ответчик ФСИН России, Министерство финансов РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Советского района г. Орска Малышевой Н.В., полагавшей, что в удовлетворении иска необходимо отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, регламентированы Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 189 от 14 октября 2005 года.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 204-дсп, утверждена Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, в соответствии с которой в целях наблюдения за поведением подозреваемых, обвиняемых или осужденных на территории режимной и хозяйственной зоны осуществляется постоянное наблюдение, в том числе во время санобработки (п.24).

Нормативный правовой акт имеет гриф "для служебного пользования", поскольку содержит служебную информацию ограниченного распространения, связанную со служебной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (статья 6), Уголовно-исполнительный кодекс РФ (статья 10) предусматривают, что подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, осужденные пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Из содержания данной нормы следует, что осуществление постоянного надзора за осужденными является необходимым элементом отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, осуществляя постоянный надзор за ФИО1, в том числе при осуществлении помывки, не нарушает его прав, поскольку истец имеет статус осужденного, права и свободы которого ограничены законодательством Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает защиту нематериальных благ гражданина (неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайн (статья 152). Однако применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, изменяет его статус как личности, ограничивает его права, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Обязанность младшего инспектора контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и Правил внутреннего распорядка, обязанность по надзору за поведением таких лиц через глазок установлена Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 204-ДСП.

Таким образом, возможность постоянного беспрепятственного наблюдения должностными лицами следственного изолятора за поведением лица, обусловлена условиями содержания лица, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, и вызвана необходимостью осуществления надзора за поведением осужденного, предусмотрена действующим законодательством и не превышает тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, направлен на обеспечение существующего режима содержания под стражей и безопасности как должностных лиц следственных изоляторов, так и самих подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, и, соответственно, не нарушает права и законные интересы последних.

При этом доводы представителя ФИО1 о покушении со стороны сотрудника СИЗО-2 на половую неприкосновенность истца, учитывая отсутствие бесспорных доказательств наличия таковых случаев в период его пребывания в учреждении, носят предположительный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, вопреки обязанности, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ не представил бесспорных доказательств наличия указанных в исковом заявлении нарушений условий содержания, равно как не представил доказательств несения им нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова