Постановление № 1-146/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Гаврилов Посад 9 сентября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.

при секретаре судебного заседания Софроновой Н.В.,

с участием прокурора Кочнева А.С.,

защитника – адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Игнатовой М.А. предъявившей удостоверение № 614 и ордер № 026144 от 9 сентября 2019 года,

подозреваемого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Тейковский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, у ФИО2, проходившего мимо здания бывшей пилорамы, расположенной на охраняемой территории общества с ограниченной ответственностью «Агрострой», по адресу <адрес>, возник преступный умысел на хищение изделий из металла, для сдачи в пункт приема металла.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя тайно и из корыстных побуждений, руками оторвал прибитую гвоздями к воротам доску, открыл ворота, незаконно проник в помещение пилорамы, откуда похитил бывшие в употреблении металлические подмости, принадлежащие <данные изъяты> стоимостью 1100 рублей, после чего спрятал их в траву, около помещения. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вернулся к помещению бывшей пилорамы, взял спрятанные металлические подмости и покинул место преступления, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, после чего сбыл их в пункт приема металла.

В продолжение своих преступных действий, зная о том, что в помещении имеются аналогичные изделия из металла, в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернулся на охраняемую территорию <данные изъяты>», где, действуя тайно, незаконно прошел в помещение пилорамы и похитил две металлические подмости, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 2200 рублей.

Своими действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил прекратить дело. Ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим, а также последствия неуплаты судебного штрафа.

Он работает неофициально, его доход составляет около 20000- 25000 рублей в месяц, он сможет оплатить судебный штраф. Обещает оплатить административный штраф. Планирует закодироваться, поскольку злоупотребление алкоголем создает ему проблемы. Осознает вину, раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО1 полагал применение судебного штрафа целесообразным, поскольку ФИО2 адекватно воспринимает ситуацию, осознал содеянное, возместил ущерб; просит назначить штраф в минимальном размере с учетом нахождения на иждивении ребенка и материального положения ФИО2

Защитник Игнатова М.А., прокурор Кочнев А.С. полагали ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Совершение ФИО2 инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельства не оспариваются сторонами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, раскаялся, полностью возместил ущерб, работает неофициально, имеет источник дохода.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, семейное и имущественное положение лица, а также имущественное положение его семьи.

ФИО2 работает неофициально, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, его доход составляет 20000-25000 рублей ежемесячно. Суд приходит к выводу о необходимости применения к нему судебного штрафа в размере 7000 рублей со сроком его уплаты в два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2 на стадии предварительного следствия, по вступлении в законную силу настоящего постановления подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Тейковский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей со сроком его уплаты в течение двух месяцев, то есть до 9 ноября 2019 года.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Ивановской области (УФССП России по Ивановской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 370201001, р/с <***> в Отделении Иваново, г.Иваново, ОКТМО 24707000, БИК 042406001, КБК 32211617000016017140 «судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера», номер уголовного дела №1-146/2019.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю РОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП по Ивановской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 на стадии предварительного следствия, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Гаврилов Посад Тейковского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Кузнецова