Решение № 2А-324/2025 2А-324/2025~М-215/2025 М-215/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2А-324/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2025-000545-35 Дело № 2а-324/2025

25.03.2025. г. Омутнинск, Кировская область.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием: прокурора Гиревой Ж.Г., посредством видео-конференц-связи административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - ИК-17) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно указанному иску, ФИО1 осуждён приговором Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ края от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, преступления по этому приговору совершены им в период нахождения под установленным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДАТА ИЗЪЯТА административным надзором, ДАТА ИЗЪЯТА он освобождается из мест лишения свободы; просят установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (далее – ОВД) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрета выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения ОВД; запрета посещения мест общественного питания и отдыха (кафе, баров, ресторанов), в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласился, у него нет рецидива и не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предыдущий надзор погашен осуждением, поэтому администрация не обоснованно просит вновь установить в отношении него надзор. Указанные в иске ограничения не соответствуют закону и установленным обстоятельствам, так как преступления совершил по месту своего проживания, где был зарегистрирован, не в ночное время, поэтому исковые требования не обоснованы.

Прокурор полагала иск подлежащим удовлетворению частично, установление надзора является обязательным, так как осужденный совершил преступления в период предыдущего административного надзора, в этом случае наличие рецидива и признание злостным нарушителем не требуется, в то же время указанные в иске ограничения в виде запретов выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения ОВД и посещения мест общественного питания и отдыха (кафе, баров, ресторанов), в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, ничем не обоснованы, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а в соответствии со ст.4 Закона, в отношении поднадзорного устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а установление ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания за установленные судом пределы территории, является обязательным.

ФИО1 осуждён приговором Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ края от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, преступления по этому приговору совершены им в период нахождения под установленным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДАТА ИЗЪЯТА административным надзором, ДАТА ИЗЪЯТА он освобождается из мест лишения свободы, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, совершенных в период нахождения под установленным решением от ДАТА ИЗЪЯТА административным надзором, которая, согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении 3 (трех) лет после отбытия наказания, намерен проживать по адресу: Удмуртская Республика, АДРЕС ИЗЪЯТ по месту регистрации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Закона, надзор в отношении ФИО1 был прекращен, в связи с осуждением его к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении указанных в ч.1 п.3 и ч.2 ст.3 Закона лиц на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, в отношении него устанавливается на срок 3 года с момента отбытия наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет.

Согласно ч.7 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом, поэтому, устанавливая административные ограничения, с учетом положений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд принимает во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, их назначение не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершённых в период административного надзора преступлений, в ночное время, не в состоянии алкогольного опьянения, характеризующих данных, изложенных в характеристике исправительного учреждения, наличия ограничений при совершении преступлений в период надзора и необходимости усиления профилактического воздействия при повторном установлении надзора, его образа жизни, наличия места жительства и регистрации, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; которые будут способствовать предупреждению преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предложенные истцом ограничения в виде запретов выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения ОВД и посещения мест общественного питания и отдыха (кафе, баров, ресторанов), в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, суд полагает необоснованными, поскольку при рассмотрении дела соответствующих оснований для установления данных ограничений не установлено, административное исковое заявление ИК-17 подлежит удовлетворению частично.

Доводы осужденного об отсутствии оснований для установления надзора в связи с отсутствием рецидива и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания основаны на неверном толковании действующего законодательства, а утверждение о том, что преступление им совершено не в ночное время противоречит сведениям, установленным вступившим в законную силу приговором суда, не подлежащим оценке.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч.2 ст.9 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ края от ДАТА ИЗЪЯТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А. Ю. Лапин

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ИЗЪЯТА.