Постановление № 5-105/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-105/2020

Дело № 5-105/2020

62RS0019-01-2020-000519-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбное Рязанской области 20 мая 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Рыбновского района Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Рязанской области, не женатого,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2020 года в Рыбновский районный суд после проведения административного расследования из ОМВД РФ по Рыбновскому району для рассмотрения по существу и принятия решения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 О.Е.

Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, № 120004151 от 27 марта 2020 года, гр-н ФИО7 О.Е. 06 мая 2018 года в 02 часа 00 мин. находясь около дома № 13 по улице Курочкина г.Рыбное Рязанской области в ходе конфликта из за ранее сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, причинил ФИО8 Н.Н. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ситуационный невроз, ушиб мягких тканей левой стопы, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 31 июля 2019 года № 786-Д расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО9 О.Е., свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО10 Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ,нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения вышеуказанного дела об административном правонарушении, имели место 06 мая 2018 года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО11 О.Е. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. предусмотренного ст.6.1.1.1 КоАП РФ, истек 06 мая 2020 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, исходя из системного толкования положений ст.ст.1.6, 4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 1109-О-О, а также в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по вышеуказанному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО12 Олега Евгеньевича подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку вопрос о виновности ФИО13 О.Е. в совершении вышеназванного административного правонарушения, не может обсуждаться по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.6 ч.1 ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО14 Олега Евгеньевича прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данное постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>