Апелляционное определение № 33-384/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья 1 инстанции Тарасов П.А. № 33-384/2026

УИД 60RS0020-01-2025-000886-69

Производство № 2-863/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

судей Мурина В.А., Карповой М.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить условия договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского районного суда Псковской области от 08 октября 2025 года,

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) «Россети Северо- Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка с (****), расположенного по адресу: <****>, по договору ПСК-01391-Э-С/24 от 16.05.2024, взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, неустойки за период с 17.11.2024 по 28.04.2025 в размере 34 048,70 руб., неустойки в размере 208,89 руб., начисленной на сумму 83 555,10 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2025 по день вынесения решения и со дня вынесения решения по день фактического исполнения договора, штраф в размере 50% от взысканной неустойки в размере 208,89 руб. за каждый день, начисленной на сумму 83 555,10 руб. со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в сумме 242 руб., штрафа, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за каждый день просрочки со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В обоснование иска указано, что ФИО1, как собственник земельного участка с КН (****), обратилась с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям. 13.05.2024 ответчик направил истцу договор об осуществлении технологического присоединения и технические условия для присоединения к электрическим сетям земельного участка № ПСК-01391-Э-С/24. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев с даты заключения договора. 16.05.2024 истцом произведена оплата услуг по технологическому присоединению, в связи с чем, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее 16.11.2024.

В связи с нарушением ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям истцом 23.04.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнить условия заключенного договора, выплатить неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад», не оспаривая факт отсутствия технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка истца, указал, что исполнение обязательств по договору осложнено значительным увеличением заявок на технологическое присоединение и объемом работ по заключенным договорам, а также периодически возникающими задержками поставки материалов и недостаточностью финансирования. Просила снизить размер судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, и в виду исключительных оснований увеличить срок подключения до 30.05.2026, а также отказать в удовлетворении требований в части взыскания в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 08 октября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность выполнить условия договора № ПСК-01391-Э-С/24 от 16.05.2024 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка с КН (****), расположенного по адресу: <****>

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 19.11.2024 по 08.10.2025 в размере 67 679,63 руб., неустойка по день фактического исполнения решения, начисляемая начиная с 09.10.2025 по ставке 0,25%, исходя из суммы 83 555,10 руб. за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 37 339,82 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 242 руб.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, постановлено взыскивать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 руб. в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в бюджет муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ставит вопрос об отмене судебного акта. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка объему и характеру предусмотренных договором работ, а мотивировочная часть судебного решения не содержит выводы о реальности и обоснованности установленного срока технологического присоединения.

03.03.2026 г. в Псковский областной суд поступило заявление представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из материалов дела следует, что право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 на апелляционное обжалование судебных актов, на отказ от таких жалоб прямо оговорено в доверенности от 16.02.2026 г., выданной ПАО «Россети Северо-Запад». При этом отсутствие в указанной доверенности каких-либо иных специальных оговорок обуславливает право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» на отказ от апелляционной жалобы.

В этих условиях, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского районного суда Псковской области от 08 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-863/2025.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского районного суда Псковской области от 08 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-863/2025.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» уплаченную государственную пошлину в размере 15000 рублей согласно платежному поручению № 44393 от 30 сентября 2025 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 18 марта 2026 года.

Председательствующий С.Ю. Ефимова

Судьи В.А. Мурин

М.В. Карпова