Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-530/2023;)~М-591/2023 2-530/2023 М-591/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-18/2024

Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 11 января 2024 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре М.Д.Нуриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором указал, что 09.08.2021 завершена реорганизации ЮЛ в форме преобразования ЮЛ в ЮЛ 30.11.2019 между ЮЛ и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № от 30.11.2019 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 442656 руб. на срок до 02.12.2024 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 09.01.2020, установлена в размере 28,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 10.01.2020 по настоящий момент, установлена в размере 16,4% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – TOYOTA IST; идентификационный номер (VIN) – отсутствует; номер кузова - №; год изготовления – 2004 г.; паспорт транспортного средства – № Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил Письмо - требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 08.11.2023 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 171836,90 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 162135,01 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7784,77 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 819,82 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 912,30 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 185 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость Транспортного средства – 360000,00 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2019 с момента вступления решения суда в законную силу; выскать с А.А. в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору №-№ от 30.11.2019 по состоянию на 08.11.2023 в размере 171836,90 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 162135,01 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7784,77 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 819,82 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 912,30 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 185 руб.; сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.11.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель - TOYOTA IST; идентификационный номер (VIN) – отсутствует; номер кузова - №; год изготовления – 2004 г.; паспорт транспортного средства – №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 360000,00 руб.; взыскать с А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10636,74 руб. в пользу ЮЛ

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления заказного письма в адрес регистрации ответчика. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Как следует из материалов дела, 30.11.2019 между ЮЛ и А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого А.А. был предоставлен кредит в сумме 442656 рублей под 28,4% годовых – процентная ставка, действующая с 02.12.2019 по 09.01.2020, и 16,4% годовых – процентная ставка, действующая с 10.01.2020, сроком на 60 месяцев. Дата выдачи кредита – 02.12.2019, дата погашения кредита – 02.12.2024 включительно.

Материалами дела установлено, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления 442656 рублей на депозитный счет заемщика А.А.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком (л.д. 46-48).

В соответствии с условиями кредитного договора А.А. должен был погашать кредит ежемесячно не позднее 02 числа, согласно утвержденному графику платежей. Размер платежей, кроме первого и последнего: 10996 рублей, количество платежей – 60.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета А.А., а также расчётами задолженности и цены иска по кредитному договору по состоянию на 08.11.2023.

Как следует из представленных истцом расчетов, на 08.11.2023 задолженность составляет: 171836 рублей 90 копеек, из них: 162135,01 руб. – задолженность по основному долгу; 7784,77 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 819,82 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 912,30 руб. – неустойка по возврату суммы кредита; 185 руб. - неустойка по возврату процентов.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как задолженность по основному долгу в размере 162135,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7784,77 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 819,82 руб., суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки по возврату суммы кредита в размере 912,30 руб., неустойки по возврату процентов в размере 185 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № от 30.11.2019, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, неустойка (штраф, пеня) определяется в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита банк вправе применять её.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, ответчик А.А. об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Суд исследовал представленные истцом расчёты неустойки и также находит их правильными и не подлежащими уменьшению.

Таким образом, подлежащая взысканию с А.А. в пользу истца задолженность составит: 171836 рублей 90 копеек, из них: 162135,01 руб. – задолженность по основному долгу; 7784,77 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 819,82 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 912,30 руб. – неустойка по возврату суммы кредита; 185 руб. - неустойка по возврату процентов.

Рассматривая требование истца о взыскании с А.А. суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16.4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 9.11.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из ч. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (ч. 1 ст. 353 ГК РФ).

Согласно п.10. Индивидуальных условий Договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № от 30.11.2019, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA IST, цвет серый, год выпуска 2004, двигатель №, кузов №№, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства №.

Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 03.12.2019 под номером №.

Согласно Индивидуальным условиям Договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № от 30.11.2019, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 360000 рублей.

Из ответа ОМВД России по Тамбовскому району от 20.11.2023 следует, что автомобиль TOYOTA IST, цвет серый, год выпуска 2004, двигатель № кузов №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства № государственный регистрационный номер № состоит на государственном учете на имя А.А.

При таких обстоятельствах требования об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 30.11.2019, находящееся в собственности А.А., автомобиль марки TOYOTA IST, цвет серый, год выпуска 2004, двигатель №, кузов №№, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 360000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от 10.11.2023, истцом уплачена госпошлина в размере 10636 рублей 74 копейки. Взысканию с ответчика А.А. подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10636 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЮЛ удовлетворить.

Взыскать с А.А. (ИНН №) в пользу ЮЛИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2019 в сумме 171836 рублей 90 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10636 рублей 74 копейки, всего 182473 (сто восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 64 копейки.

Взыскать с А.А. (ИНН №) в пользу ЮЛ (ИНН №) задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 16.4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 9.11.2023 по дату расторжения кредитного договора № от 30.11.2019 включительно.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 30.11.2019 имущество, находящееся в собственности А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль марки TOYOTA IST, цвет серый, год выпуска 2004, двигатель №, кузов №№, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 360000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.

Судья: Р.А.Колдин

Копия верна, судья: Р.А.Колдин